Определение от 11 июня 2014 года №2-458/2014

Дело № 2-458/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    11 июня 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
 
    при секретаре Орловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарушина Н. Э. к Фединой Т. Э., Титаренко А.Н., Зеленцовой А. С. Скрябиной Е. А. о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чарушин Н. Э. обратился в суд с иском к Фединой Т. Э., Титаренко А.Н., Зеленцовой А. С., Скрябиной Е. А. о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом в порядке наследования по закону.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> Х.Ж.Д., проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство на принадлежавшее ей по праву личной собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью № № с расположенным на нем жилым домом, инвентарный номер №, площадью № по адресу: <адрес>. Он приходится <данные изъяты> наследодателю, и в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди. Другие наследники её дочь и сестра на наследство не претендуют. Он фактически своевременно принял наследство после Х.Ж.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Постоянно следит за сохранностью принадлежащего ей дома и земельного участка, с момента смерти наследодателя, оплачивает коммунальные платежи, взял на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода, фактически вступил в управление данным имуществом в виде того, что по устной договоренности данный жилой дом сдал в аренду для временного проживания Х.Э.Г. Ссылаясь на положения ст.ст. 1143,1153 ГК РФ просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № с расположенным на нем жилым домом, инвентарный номер №, площадью № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судом назначено проведение судебного заседания, о чем стороны извещены.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении дело в их отсутствие не поступало в суд. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ на №, о чем стороны и их представители уведомлены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец Чарушин Н. Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    Представитель истца Чупина Д. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчики Федина Т. Э., Титаренко А.Н., Зеленцова А. С., Скрябина Е. А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявлений и ходатайств суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель соответчика Администрации Заринского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Марьяновского района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление Чарушина Н. Э. к Фединой Т. Э., Титаренко А.Н., Зеленцовой А. С., Скрябиной Е. А. о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом в порядке наследования по закону, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Чарушина Н. Э. к Фединой Т. Э., Титаренко А.Н., Зеленцовой А. С., Скрябиной Е. А. о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом в порядке наследования по закону.
 
    Разъяснить Чарушину Н. Э., что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Определение не вступило в законную силу