Определение от 20 июня 2014 года №2-458/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года г.Ясногорск
 
    Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Остроуховой О.Ю.,
 
    при секретаре Гуреевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-458/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 к Бычкову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Бычкову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с Бычковым Ю.В. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5% годовых.
 
    Согласно условий кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15 мая 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 161008 руб. 02 коп., из которых: просроченные проценты – 14732 руб.98 коп., просроченный основной долг – 137941 руб.50 коп., неустойка за просроченные проценты – 5247 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3086 руб.24 коп.
 
    Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Бычковым Ю.В., взыскать с ответчика Бычкова Ю.В. задолженность в размере 161008 руб. 02 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8420 руб. 16 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Бычков Ю.В. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Бычков Ю.В. умер 26 ноября 2013 года, о чем составлена запись акта о смерти №.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Бычкову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Бычков Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
 
    Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В данном случае иск предъявлен к лицу, правоспособность которого прекращена еще до предъявления истцом иска, и которое не могло быть стороной по делу. При таких обстоятельствах процессуальное правопреемство невозможно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 к Бычкову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство после смерти Бычкова Ю.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения
 
    Судья О.Ю.Остроухова