Определение от 29 апреля 2014 года №2-458/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Берсланова А.Б.,
 
    при секретаре Кирьяновой Н.В.,
 
    с участием представителя истицы Дубиной Т.Д. по доверенности Чернышовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2014 по иску Дубиной Т.Д. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Дубина Т.Д. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа в <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Бычкова С.С. с препятствием (деревом). Автомобиль принадлежит ей на праве собственности. Между ней и СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммой страхового покрытия в размере <данные изъяты> руб. Принадлежащее ей транспортное средство, получило механические повреждения. Она обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и одновременно представила комплект необходимых документов для выплаты страхового возмещения на ремонт поврежденного автомобиля. Представителем страховой компании был произведен осмотр поврежденного автомобиля, ей выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратилась к независимому оценщику для определения размера ущерба. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № независимого оценщика ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., оплату работ по обнаружению скрытых дефектов <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании 24.04.2013 года представитель истицы по доверенности Чернышова Е.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Дубиной Т.Д. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, оплату услуг по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., оплату работ по обнаружению скрытых дефектов в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истица Дубина Т.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
 
    От представителя истицы по доверенности Чернышовой Е.Н. в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с СОАО «ВСК» в пользу Дубиной Т.Д. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, оплаты услуг по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., оплаты работ по обнаружению скрытых дефектов в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что ответчик выплатил Дубиной Т.Д. полностью не достающую сумму ущерба. Просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился. Директор Тульского филиала СОАО «ВСК» Суслова Т.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Третье лицо Бычков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.
 
    В виду того, что ответчиком не произведена оплата за проведение судебной автотовароведческой экспертизы, расходы на ее проведение в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально (том 2, л.д. 15), подлежат взысканию с СОАО «ВСК» в пользу ФБУ «Тульская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу № 2-458/2014 по иску Дубиной Т.Д. о взыскании с СОАО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, оплаты услуг по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., оплаты работ по обнаружению скрытых дефектов в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. – прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    Разъяснить Дубиной Т.Д. и ее представителю по доверенности Чернышовой Е.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФБУ «Тульская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России оплату за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий