Решение от 17 апреля 2013 года №2-458/2013г.

Дело № 2-458/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2013 года               г. Сургут
 
        Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием истца Кутлияров Р.З., его представителя – Березин И.Ю., представителя третьего лица ЗАО банк ВТБ 24 – Лиманцевой О.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлияров Р.З. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Кутлияров Р.З. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» с указанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 ч. на 87 километре автодороги Лянтор-Нижнесортымский произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности КIA RIO государственный регистрационный знак № регион получило механические повреждения. Данное транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору «Автокаско» в ОАО «Страховая группа МСК». 18.10.2012 года истец обратился к страховщику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, представил все необходимые документы. 10.11.2012 года страховщиком был произведен осмотр автомобиля и выдано заключение, согласно которому автомобиль истца не подлежит восстановлению. Ответчик до настоящего времени, не смотря на письменную претензию истца от 28.01.2013 года, не выплатил ему страховое возмещение, не дал каких-либо ответов на претензию. Истец просит взыскать с ответчика страховую стоимость автомобиля в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2012 года по 15 февраля 2013 года в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф, и за оформление нотариальной доверенности сумма.
 
        Впоследствии Кутлияров Р.З. исковые требований уточнил, просил передать транспортное средство в собственность ответчику.
 
    В судебном заседании Кутлияров Р.З. свои требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель Кутлияров Р.З. – Березин И.Ю. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ответчиком неправомерно уменьшен размер страхового возмещения на 1,5 % износа транспортного средства, истец намерен передать годные остатки ответчику, как страховщику, поэтому просил выплатить страховое возмещение в полном размере, указанном в страховом полисе.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Буняк Н.А., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не признал.
 
    Представитель третьего лица ЗАО банк ВТБ 24 Лиманцева О.П. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что являются выгодоприобретателями по риску «Ущерб» при конструктивной гибели транспортного средства в размере кредитной задолженности, самостоятельных требований не заявляют, от взыскания с ответчика страхового возмещения отказываются и дают согласие на ее выплату истцу в заявленном в иске размере.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 12.10.2012 года в 12:30 ч. на 87 километре автодороги Лянтор-Нижнесортымский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство, принадлежащее Кутлиярову Р.З. на праве собственности - КIA RIO государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.
 
    Данное транспортное средство было приобретено Кутлияровым Р.З. по договору купли-продажи от 29.09.2012 года за сумма на кредитные денежные средства, взятые в ЗАО банк ВТБ24, и находится в залоге у банка. По состоянию на 10 апреля 2013 года текущая задолженность истца перед банком по кредитному договору составляет сумма.
 
    29 сентября 2012 года истец застраховал указанное транспортное средство по договору добровольного страхования на случай его хищения или повреждения в ОАО «Страховая группа МСК», страховая сумма определена сторонами в сумма, страховая премия истцом уплачена. Согласно страховому полису серии № выгодоприобретателем по риску «Ущерб» при конструктивной гибели транспортного средства в размере кредитной задолженности является ЗАО банк ВТБ 24.
 
    18 октября 2012 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии.
 
    10 ноября 2012 года по поручению страховщика было осмотрено транспортное средство и согласно заключению эксперта автомобиль не подлежит восстановлению. После этого ответчиком не было предложено никаких вариантов выплаты страховой суммы. 18 января 2013 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в сумме сумма. Однако его требования в добровольном порядке не были выполнены ответчиком, в связи с чем, 19 февраля 2013 года он подан в суд исковое заявление.
 
    ЗАО банк ВТБ 24 – выгодоприобретатель в судебном заседании отказался от взыскания с ответчика страхового возмещения в свою пользу, дал согласие на ее выплату в пользу истца.
 
    Данные факты подтверждаются: договором страхования от 29.09.2012 года, свидетельством о государственной регистрации ТС, описью выплатного дела от 18.10.2012 года, актом осмотра транспортного средства от 12.10.2012 года, претензией от 18.01.2013 года, договором купли-продажи от 29.09.2012 года, кредитным договором от 29.09.2012 года, договором о залоге от 29.09.2012 года, ответом ОАО «Страховая группа МСК» от 23.03.2013 года, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом от 17.10.2012 года, рапортом от 16.10.2012 года, рапортом от 12.10.2012 года, протоколом об административном правонарушении от 12.10.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2012 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2012 года, сведениями о водителях и транспортных средствах от 12.10.2012 года, схемой места административного происшествия от 12.10.2012 года, объяснениями лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
 
    В данном случае, событие, произошедшее 12.10.2012 года ОАО «СГ МСК» признано страховым случаем, страховая сумма определена по соглашению сторон договора страхования и не превышает действительную стоимость автомобиля, спора между сторонами о размере страховой суммы нет.
 
    При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на ответчика, как на страховщика, а, учитывая, что выгодоприобретатель - ЗАО банк ВТБ 24 отказался от взыскания страхового возмещения в пользу истца, то ее выплата производится в пользу истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ - договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно п.3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Согласно Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности, утвержденным генеральным директором ОАО «СГ МСК» (далее Правила страхования):
 
    - п. 6.8. в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам «Ущерб», если иное не предусмотрено договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения – до первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно 18% за год страхования (1,5% в месяц);
 
    -п. 13.6.2.- годные остатки передаются страховщику при агрегатной страховой сумме – исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном в п.6.8. настоящих правил, за вычетом суммы предыдущих страховых выплат, безусловной франшизы.
 
    Таким образом, нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, и наличие данного положения в договоре страхования противоречит федеральному закону, что недопустимо (аналогичное мнение изложено в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 г.), следовательно, уменьшение ответчиком страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, является не законным и не подлежащим применению.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
 
    В данном случае, претензия Кутлиярова Р.З. от 28.01.2013 года, в которой он просит ответчика выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы, свидетельствует об отказе истца от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, данную позицию он поддержал и в судебном заседании 01.04.2013 года, в котором присутствовал представитель ответчика, поэтому доводы ответчика о том, что им не известно о выбранном истцом варианте выплаты страхового возмещения, суд не принимает. Кроме того, до 28.01.2013 года во исполнение обязанности по выплате страхового возмещения ответчик должен был выяснить или предложить истцу варианты выплаты страхового возмещения, однако данные обязанности ответчиком исполнены не были, при этом суду не представлено доказательств о каких-либо препятствиях, созданных истцом.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме 486 700 рублей являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 13 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
«О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что ответчиком не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере пятидесяти процентов от суммы сумма. При определении размера штрафа суд не учитывает проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку с данными требованиями истец в претензионном порядке к ответчику не обращался.
 
    Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что после вступления договора страхования в силу у страховщика возникло собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно Правилам страхования: -п.12.2.2.- страховщик обязан при страховом случае произвести выплату страхового возмещения в установленные настоящими правилами или договором страхования срок; -п.14.16 – выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая.
 
    В данном случае, ответчик был своевременно уведомлен истцом о наступлении страхового случая, результаты осмотра о полной гибели транспортного средства сторонами не оспаривались, причин которые могли бы объективно повлиять на обязанности ответчика, как страховщика, в установленные сроки, а именно 29 ноября 2012 года выплатить страховое возмещение, не имелось и суду они не представлены. Таким образом, за период с 30.11.2012 года по 15.02.2013 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В данном случае, суд учитывает нравственные страдания истца, выразившиеся в трудностях, связанных с невозможностью использовать транспортное средство в своих целях, для которых оно приобреталось, а именно для нужд семьи, также бездействие и уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору страхования и оценивает моральный вред, причиненный истцу в сумме сумма.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В данном случае, суд полагает подлежащими возмещению истцу расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кутлияров Р.З. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кутлияров Р.З. страховое возмещение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма, а всего сумма.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда                     Т.В. Новицкая.