Определение от 19 апреля 2013 года №2-458/2013г.

    Дело № 2- 458/2013 г.
 
                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    19 апреля 2013 года                                                                              г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
 
    при секретаре Ульяновой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Исмайлова Ф.М.О. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району об оспаривании решений комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № и № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Исмайлов Ф.М.О. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району об оспаривании решений комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району в отдел по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ.
 
          Решением № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по вопросу о зачете архивных справок о стаже и з/плате для исчисления размера досрочной трудовой пенсии по старости было рекомендовано не принимать к зачету для назначения трудовой пенсии по старости архивные справки: 1. о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год; 2. о з/плате №№ от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
          ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное учреждение «Кузнецкий городской архив» выдал ему архивную справку о стаже №, в которой говориться, что «в архивном фонде ОАО «Кузнецкобувь» в приказах по личному составу Кузнецкой обувной фабрики за ДД.ММ.ГГГГ. значится: «Принять на работу временно сроком на 2 месяца...Исмайлова Ф.М.О. (так в документе, фамилия, имя и отчество указаны неверно)кровельщика ОКСа с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № к от ДД.ММ.ГГГГ);
 
         - «Уволить с ф-ки ввиду окончания срока временных работ..Исмайлова Ф.М.О. (так в документе, фамилия и отчество указаны неверно) рабочего ОКСа с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № к от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно архивной справки о заработной плате №, выданной МКУ «Кузнецкий горархив» от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда СХАОЗТ «Трудовой путь» в ведомостях начисления з\платы рабочим строительной бригады за ДД.ММ.ГГГГ гг. значится:
 
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Исмайлов Фик.М. (так в документе, имя и отчество указаны не полностью, фамилия указана неверно); в ДД.ММ.ГГГГ - Исмайлов Ф.М. (так в документе, имя и отчество указаны не полностью, фамилия указана неверно)
    Согласно архивной справки о заработной плате №, выданной МКУ «Кузнецкий горархив» от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда СХАОЗТ «Трудовой путь» в ведомостях начисления з/платы рабочим и служащим отделения № совхоза «Трудовой путь» за № гг. значится:
 
в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - Измайлов Ф.М (так в документе, имя и отчество указаны не полностью, фамилия указана неверно); в ДД.ММ.ГГГГ - Исмайлов Ф.М. (так в документе, имя и отчество указаны не полностью); в ДД.ММ.ГГГГ. - Измайлов Фик.М. (так в документе, имя и отчество указаны не полностью, фамилия указана неверно); с ДД.ММ.ГГГГ - Исмайлов Фик. Мих. (так в документе, имя и отчество указаны не полностью, отчество указано неверно).
    Согласно архивной справки о заработной плате №, выданной МКУ «Кузнецкий горархив» от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда СХАОЗТ «Трудовой путь» в ведомостях начисления з/платы рабочим и служащим отделения № совхоза «Трудовой путь» за ДД.ММ.ГГГГ значится:
 
в ДД.ММ.ГГГГ. - Исмайлов Фик. Мих. (так в документе, имя и отчество указаны не полностью, отчество указано неверно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Исмайлов Фик.М. (так в документе, имя и отчество указаны не полностью), табельный номер №. В лицевых счетах начисления з/платы рабочим и служащим АО «Трудовой путь» за ДД.ММ.ГГГГ. значится Исмайлов Ф.М. (так в документе, имя и отчество указаны не полностью), табельный номер №.
         С решением № от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как в вышеперечисленных архивных справках говорится о его трудовом стаже и его заработной плате. Доказательством того, что в архивной справке № говорится о его трудовом стаже и архивных справках №, № говорится о его заработной плате, является тот факт, что именно в эти периоды времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он работал на Кузнецкой обувной фабрике; (ДД.ММ.ГГГГ) г.я работал в совхозе «Трудовой путь». Во всех его документах - свидетельстве о рождении, трудовой книжке, паспорте - его фамилия, имя, отчество значатся как - Исмайлов Ф.М.О.., также данные факты могут подтвердить свидетели, явку которых в суд он обеспечит.
 
          Решением № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии по старости ему было отказано, поскольку специальный трудовой стаж составляет 5 месяцев 10 дней, страховой стаж составляет 20 лет 11 месяцев, что не дает права для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях».
 
         При этом ответчик включил в его специальный стаж следующие периоды работы:
 
         С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в ФГУП «СУ- 505 при Спецстрое России».
 
    И не включил в специальный стаж следующие периода работы:
 
         1. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика в колхозе «Гигант»
 
    №"     2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика совхоза «Трудовой путь».
 
         3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков ФГУП « СУ - 505 при Спецстрое России».
 
    с данным решением он не согласен, считает, что ему незаконно не включили в специальный трудовой стаж работы периоды моей работы:ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также незаконно не включили в общий трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в указанные периоды он работал каменщиком в строительных бригадах, состоящих только из каменщиков., ведущих кладку на строительстве новых жилых домов и гражданских и промышленных зданий. Данный факт, подтверждается как трудовой книжкой, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ, также данный факт могут подтвердить свидетели (явку, которых в суд он обеспечит самостоятельно).
 
    Согласно пп.2. п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № ~ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного с. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
 
    Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в колхозе «Гигант» не был засчитан в общий страховой стаж, с чем он также не согласен.
 
         С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «Гигант» в селе Анненково, Кузнецкого района, работал каменщиком в бригаде каменщиков, при этом он ежемесячно получал заработную плату, по какой причине работодатель не внес соответствующую запись в трудовую книжку мне не известно (в то время я просто не обратил внимание на данное обстоятельство, не придал ему значение).
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Гигант-1», колхоз «Гигант» реорганизован в коллективное предприятие «Гигант» в ДД.ММ.ГГГГ, коллективное предприятие «Гигант» реорганизовано в СПК «Гигант» в ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Гигант» реорганизован в СПК «Гигант 1» в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, СПК «Гигант 1» является правопреемником колхоза «Гигант».
 
    Согласно вышеуказанной справки ему период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Гигант» подтвердить не имеется возможным, так как по лицевым счетам он не значится, а архив по сдельным нарядам не сохранился, (хотя он работал именно по сдельным нарядам).
 
    В данном случае отсутствие документов, подтверждающих стаж, связано с небрежным их хранением и реорганизацией колхоза,то есть не по его вине.
 
    В соответствии со с п.З ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лицамогут устанавливаться на основании двух или более свидетелей.
 
    №"Факт того, что в указанный период он действительно работал в колхозе «Гиганг» могут подтвердить свидетели, которые также в спорный период работали в) том колхозе, явку свидетелей он обеспечит самостоятельно.
 
    №"Просит решение № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области незаконным и отменить его, обязав ответчика принять к зачету для назначения трудовой пенсии по старости Исмайлову Ф.М.О. архивные справки:
 
    №"- о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    №"- о з/плате №№ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г.г..
 
    №"Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области незаконным и отменить его, засчитав при этом в его страховой стаж период работы:
 
    №"- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в колхозе «Гигант»;
 
    №"В специальный трудовой стаж следующие периоды работы:
 
    №"- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика совхоза «Трудовой путь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде ФГУП «СУ-505 при Спецстрое России».
 
         Стороны вызывались в суд дважды: 16.04.2013 г. в 14 часов 30 минут и 19.04.2013 г. в 14 часов 30 минут. Однако истец Исмайлов Ф.М.О. дважды в суд по вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
           В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Исмайлов Ф.М.О. не явился по вызову в суд дважды: 16.04.2013 г. и 19.04.2013 г., а представитель ответчика Суков О.А., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
         Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                    Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, судья
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
              Исковое заявление Исмайлова Ф.М.О. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району об оспаривании решений комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № и № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
 
            Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                  Судья                С.Н. Мягкова