Решение от 03 июля 2013 года №2-458/2013

                                                                                                                Дело № 2 - 458/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камышлов                                                                                             «03» июля 2013 г.
 
 
              Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
 
    при секретаре Шмелевой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина ФИО9 к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области, третьему лицу Таушканову ФИО11 о взыскании страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волошин И.М. обратился в суд с иском к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области, третьему лицу Таушканову ФИО12 о взыскании страховой выплаты в размере 60 599 руб. 96 коп, величины утраты товарной стоимости в размере 5 860 руб. 55 коп., а также расходов по оплате услуг автоэксперта в размере 5 500 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., по уплате госпошлины в размере 2 360 руб. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 в <адрес>, на пер. ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Таушканова Д.Н. и автомобиля № под управлением Волошина И.М. Виновником ДТП является водитель Таушканов Д.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В возмещение ущерба истцу было выплачено 30 270 руб. 89 коп. Однако, по результатам независимой экспертизы ущерб составляет 96 370 руб. 85 коп.
 
    Представитель истца Подкорытов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Таушканов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 в <адрес>, на пер. ул.<адрес>, управляя автомобилем №, при выезде со второстепенной дороги не пропустил автомобиль, двигавшийся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем № который принадлежит на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине Таушканова Д.Н. Автомобиль №» получил технические повреждения. Автомобиль виновника застрахован по ОСАГО у ответчика. В счет возмещения ущерба Волошину И.М. было перечислено 30 270 руб. 89 коп. В целях установления действительного размера ущерба Волошиным И.М. была организована независимая экспертиза. Согласно экспертного заключения расчетная величина компенсации составляет 90 870 руб. 85 коп. Следовательно размер возмещения составляет: 90 870 руб. 85 коп. - 30 270 руб. 89 коп. = 60 599 руб. 96 коп. Также истцу не выплачена величина УТС в размере 5 860 руб. 55 коп. Кроме этого, стоимость услуг автоэксперта составила 5 500 руб. 00 коп. Представитель истца Подкорытов А.А. просит взыскать с ответчика в пользу Волошина И.М. страховую выплату в размере 60 599 руб. 96 коп, величину утраты товарной стоимости в размере 5 860 руб. 55 коп., а также расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 5 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., по уплате госпошлины в размере 2 360 руб. 00 коп.
 
    От представителя филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области Левкиной Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
 
    Третье лицо Таушканов Д.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ( далее Закон) одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом». Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 ( далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Волошин И.М. является собственником автомобиля № №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. - 9).
 
    Справкой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 в <адрес>, на пер. ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Таушканова Д.Н. и автомобиля «Хендэ SM Санта» под управлением Волошина И.М. (л.д. - 7).
 
    Из акта о страховом случае следует, что размер ущерба составил 30 270 руб. 89 коп. (л.д. - 12).
 
    Из экспертного заключения следует, что расчетная величина компенсации составила 90 870 руб. 85 коп., величина УТС - 5 860 руб. 55 коп. (л.д. - 13-17).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пер. ул.<адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю истца. ДТП произошло по вине водителя Таушканова Д.Н., который нарушил п.13.9 ПДД, т.е. не предоставил преимущества в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге. В судебном заседании установлено, что истцу Волошину И.М. не была в полном объеме выплачена страховая выплата. При определении размера материального ущерба судом за основу принимается экспертное заключение эксперта-техника Лебедева Ю.В., т.к. данное заключение составлено на основании акта осмотра транспортного средства. В свою очередь, данный акт составлен после непосредственного осмотра автомобиля (л.д. - 14). Размер материального ущерба соответствует рыночной стоимости восстановительного ремонта. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере: 90 870 руб. 85 коп. - 30 270 руб. 89 коп. = 60 599 руб. 96 коп.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не выплатил Волошину И.М. величину утраты товарной стоимости. Однако, УТС является реальным ущербом, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина УТС в размере 5 860 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 5 500 руб. 00 коп. (л.д. - 24), по уплате госпошлины в размере 2 360 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. (2 000 руб. - составление искового заявления, 5 000 руб. - участие представителя в судебном заседании). Данные суммы соответствуют требованиям разумности.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Волошина ФИО13 удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Волошина ФИО14 страховую выплату в размере 60 599 руб. 96 коп, величину утраты товарной стоимости в размере 5 860 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 5 500 руб., судебные расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., по уплате госпошлины в размере 2 360 руб., всего 81 320 руб. 51 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.
 
                     Мотивированное решение изготовлено 08.07.2013 г.
 
    Судья                                                                                  О.А. Поторочина