Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: 2-458/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2013г. Р.п.Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2013 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Пушкову Ю. Г. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась с исковым заявлением к Пушкову Ю.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009, 2010г., 2011г. В обоснование своих требований налоговый орган указал, что Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области 22.05.2013 г. направила мировому судье судебного участка № 70 заявление № 790 на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Пушкова Ю.Г. в размере 124 001,68 руб. Определением мирового судьи от 14.06.2013 г. отменен судебный приказ № 2-564/2013 от 03.06.2013 г., поскольку от налогоплательщика поступили возражения относительно его исполнения в виду того, что 27.06.2009 г. он снят в качестве физического лица - собственника транспортного средства и по определению Куйтунского районного суда от 12 мая 2011 года дело № 2-61-2011. Налоговая инспекция не согласна с данным определением на основании нижеследующего. В соответствии со ст. 357 НК РФ Пушков Ю.Г. является плательщиком транспортного налога и согласно п.1 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53 - 03 «О транспортном налоге» обязан уплачивать налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно сведениям представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ данные сведения представляются в налоговые органы в электронном виде. Налогоплательщик является владельцем транспортных средств, которые перечислены в налоговом уведомлении № 348458. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащие уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган в адрес налогоплательщика направил уведомление на уплату транспортного налога за 2009-2010-2011г. по сроку уплаты 06.11.2012г. - 123 492,27 руб. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2009-2010-2011г. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой транспортного налога подлежат начислению пени с 07.11.2012г. по 02.09.2013 г. в размере 10 373,35 руб. (123 492,27 руб. х 300 дней х 0,028%). Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога от 06.12.2012 года № 18556, которое направлено заказным письмом. Установленный срок уплаты по требованию - не позднее 11.01.2013г. Требование налогового органа до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Пушкова Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу в размере 123 492,27 руб. и пени - 10 373,35 руб., всего 133 865,62 руб. (л.д. 3-4).
Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направила, в своем письменном ходатайстве от 23.09.2013г. просила рассмотреть дело по взысканию недоимки и пени по транспортному налогу с Пушкова Ю.Г. в отсутствие представителя налогового органа. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представлено (л.д. 33).
Ответчик Пушков Ю.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31). Дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Статьей 356 Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что Пушков Ю.Г. в 2009-2011г.г. являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 3307. АВТОЦИСТЕРНА, 120 л.с. рег. № №; ЗИЛ 130-495710, АВТОЦИСТЕРНА, 150 л.с., рег. №; ЗИЛ 130АН80, АВТОЦИСТЕРНА. 150 л.с., рег.№; ЗИЛ 433360, БЕНЗОВОЗ, 150 л.с., рег.№; ГАЗ 33021, БОРТОВОЙ. 90 л.с., рег.№; ГАЗ 52-04, БОРТОВОЙ. 75 л.с., рег.№; ГАЗ 5312, БОРТОВОЙ, 120 л.с., рег.№; ГАЗ 5312, БОРТОВОЙ, 120 л.с., рег.№; ЗИЛ 130-80, БОРТОВОЙ. 150 л.с., рег.№; УАЗ 3303. БОРТОВОЙ, 76 л.с., рег.№; УАЗ 3303. БОРТОВОЙ. 76 л.с., рег.№; УАЗ 330302, БОРТОВОЙ, 74 л.с., рег.№; УАЗ 37419-210, ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, 84 л.с. рег.№ ЗИЛ 431412, ГРУЗОВОЙ ЦИСТЕРНА, 150 л.с., рег.№; Е-1200-1, КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, 140 л.с., рег.№; Е-1200-1, КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, 140 л.с. рег.№; Е-1200-1, КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, 140 л.с., рег.№; Е-1200-1, КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, 140 л.с., рег.№; Е-1200-1, КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ. 140 л.с., рег.№; Е-1200-1, КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ. 140 л.с., рег.№; Е-1200-1, КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, 140 л.с., рег.№; Е-1200, КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, 140 л.с., рег.№; Е-1200. КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, 140 л.с., рег.№; Е-1200. КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, 140 л.с., рег.№; Е-1200, КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, 140 л.с., рег.№; Е-1200 1М. КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, 140 л.с.., рег.№; Е-1200 1М, КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ, 140 л.с., рег.№; Е-1200 1М, КОМБАЙН ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ. 140 л.с., рег.№; КСК-100А, КОМБАЙН КОРМОУБОРОЧНЫЙ, 200 л.с., рег.№ КСК-100А, КОМБАЙН КОРМОУБОРОЧНЫЙ, 200 л.с., рег.№; КСК-100А, КОМБАЙН КОРМОУБОРОЧНЫЙ. 200 л.с., рег.№; КПС-5Г, КОСИЛКА-ПЛЮЩИЛКА. 80 л.с., рег.№; ЗИЛ 433362 Г6-ОПА-4,9-02, МОЛОКОВОЗ, 128 л.с., рег.№; ПЭА - 1,0, ПОГРУЗЧИК, 60 л.с., рег.№; ГАЗ САЗ-3507, САМОСВАЛ, 115 л.с., per.№; ЗИЛ441510 САМОСВАЛ, 150 л.с., рег.№; ЗИЛ 4502, САМОСВАЛ, 150 л.с., рег.№; ЗИЛ 45021. САМОСВАЛ. 150 л.с., рег.№; ЗИЛ ММЗ-554М, САМОСВАЛ, 150 л.с. рег.№; ЗИЛ ММЗ-554М. САМОСВАЛ. 150 л.с. рег.№; ЗИЛ ММЗ-554М. САМОСВАЛ, 150 л.с., рег.№; ЗИЛ ММЗ-554М, САМОСВАЛ. 150 л.с., рег№; ЗИЛ ММЗ 4502, САМОСВАЛ. 150 л.с., рег.№; ЗИЛ ММЗ 4505. САМОСВАЛ, 150 л.с., рег.№; ЗИЛ ММЗ 4505, САМОСВАЛ, 150 л.с. рег.№; ЗИЛ ММЗ 45065, САМОСВАЛ. 150 л.с., рег.№; КАМАЗ 45143В. САМОСВАЛ. 260 л.с. рег.№; КАМАЗ 45143В, САМОСВАЛ. 260 л.с. рег.№; КАМАЗ 5320, САМОСВАЛ. 240 л.с., рег.№; КАМАЗ 55102, САМОСВАЛ, 210 л.с., рег.№; КАМАЗ 55102, САМОСВАЛ. 210 л.с., peг.№; ЗИЛ 130АН ЗСК-10.0, 150 л.с. рег.№; ДТ-75МЛ, ТРАКТОР, 90 л.с. рег.№; К-700А, ТРАКТОР, 200 л.с. рег.№; МТЗ-50. ТРАКТОР, 55 л.с., рег.№; МТЗ-80, ТРАКТОР, 80 л.с., рег.№; МТЗ-80, ТРАКТОР. 80 л.с. рег.№, МТЗ-80; ТРАКТОР, 80 л.с., рег.№; МТЗ-80. ТРАКТОР, 80 л.с., рег.№; МТЗ-80Л, ТРАКТОР, 80 л.с. рег.№; МТЗ-80Л, ТРАКТОР, 80 л.с., рег.№; МТЗ-80Л, ТРАКТОР, 80 л.с., рег.№; МТЗ-82, ТРАКТОР, 81 л.с., рег.№; МТЗ-82, ТРАКТОР. 81 л.с., рег.№; МТЗ-82.1, ТРАКТОР, 80 л.с., рег.№; МТЗ-82.1, ТРАКТОР, 80 л.с., рег.№; МТЗ-82.1, ТРАКТОР, 81 л.с., рег.№; МТЗ-82Л, ТРАКТОР, 80 л.с., рег.№; Т-150, ТРАКТОР, 160 л.с., рег.№; Т-40АМ, ТРАКТОР, 50 л.с. рег.№; Т-40АМ. ТРАКТОР, 50 л.с., рег.№; Т-4А, ТРАКТОР, 130 л.с. рег.№; Т-4А. ТРАКТОР, 130 л.с., рег.№; Т-4А. ТРАКТОР, 130 л.с., рег.№; ЮМЗ-6КЛ, ТРАКТОР. 60 л.с. рег.№; ЮМЗ-6КЛ. ТРАКТОР, 60 л.с., рег№; УАЗ 31514, УНИВЕРСАЛ, 76 л.с. рег.№.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, полученными из РЭО МО МВД России «Тулунский», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (л.д. 60-67), поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года N53-оз "О транспортном налоге", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок уплаты транспортного налога за 2009год - не позднее 1 апреля 2010 года, 2010год - не позднее 1 апреля 2011 года, 2011 год - не позднее 1 апреля 2012 года.
В соответствии с п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п.п. 1 п.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства. Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года N53-оз "О транспортном налоге" в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Для грузового транспортного средства: мощностью до 100 л.с. включительно, налоговая ставка установлена 10,5 руб.; мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно, налоговая ставка установлена 16,0 руб.; мощностью свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно, налоговая ставка установлена 20,0 руб.; мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно, налоговая ставка установлена 26,5 руб.; мощностью свыше 250 л.с. включительно, налоговая ставка установлена 34,5 руб.
Из материалов дела усматривается, что МИФНС № 14 по Иркутской области налогоплательщику произведен расчет транспортного, подлежащего уплате за 2009г. – 2010г. руб. – 2011г.
Налоговое уведомление от 11.04.2012г. об уплате транспортного налога N 348458 за 2009, 2010, 2011 годы, направлено в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестром отправки и вручено Пушкову Ю.Г. под роспись 27.06.2012г. (л.д. 35-39).
Требование N 18556 об уплате транспортного налога за 2009, 2010, 2011 годы выставлено МИФНС N 14 по Иркутской области Пушкову Ю.Г. на 06.12.2012 год (л.д. 23).
Между тем, налоговая ставка по грузовым автомобилям мощностью до 100 л.с. с 01.01.2008г. составляла 10,5 руб. В связи с чем, налогоплательщику произведен перерасчет транспортного налога исходя из указанной налоговой ставки. Доначисленная сумма налога за 2009 год составила 2331 руб.; сумма налога за 2010 год составила 2331 руб.; сумма задолженности за 2011 год составляет 118830, 27 руб., общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2009, 2010, 2011 годы составляет 123492, 27 руб. В установленный законом срок сумма транспортного налога за 2009, 2010, 2011 годы ответчиком не уплачена.
В связи с тем, что налогоплательщиком уточненная сумма налога в срок, установленный законодательством, добровольно уплачена не была, руководствуясь ст. 69 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование от 06.12.2012г. № 18556 об уплате транспортного налога, пени о чем свидетельствует реестр отправки требования. Ответчиком в срок, установленный в требовании, сумма налога добровольно не уплачена.
Судом проверен расчет налога, подлежащего уплате ответчиком за 2009-2011 годы, составлен правильно с учетом установленных Закона Иркутской области от 02.09.2007 года N53-оз "О транспортном налоге" налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, находящихся в собственности ответчика.
Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с просрочкой уплаты налога, ИФНС обоснованно начислена пеня ответчику, размер которой по состоянию на 02.09.2013г ода составляет 10373,35 руб. исходя из следующего расчета: сумма налога х ставка пени х количество дней просрочки уплаты налога. Суд соглашается с расчетом пени, произведенной истцом.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса истцом ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не уплачены.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено. Никаких возражений относительно иска ответчик суду также не представил, расчет суммы задолженности по налогу не оспорил.
Суд, соглашаясь с расчетами, представленными истцом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязан уплатить законно установленный налог.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2009-2011 годы в размере 123492, 27 руб., пени в размере 10373, 35 руб.
Поскольку в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3877 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Пушкова Ю. Г. в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2009-2011 годы в размере 123492, 27 руб., пени в размере 10373, 35 руб., государственную пошлину в размере 3877 руб. Всего взыскать 137742 рубля 62 копейки.
(Транспортный налог с физических лиц: Код бюджетной классификации по налогу № - 123 492,27 руб. Код бюджетной классификации по пени № - 10 373,35 руб. Бюджетный счет №
Получатель платежа УФК МФ РФ по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области г. Саянск) ИНН №. Учреждение Банка ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Иркутской области г. Иркутск БИК №, ОКАТО: №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 08.10.2013г.
Председательствующий судьяРешение не вступило в законную силу
