Решение от 18 июля 2013 года №2-458/2013

    Дело № 2-458/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2013 года г. Алексеевка
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Григоренко Ю.И.
 
    при секретаре Шалаевой О.Н.,
 
    с участием истца Новикова П.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Новикова П.П. к Новикову В.П. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Новиков П. является собственником жилого дома по ул. <...> г.Алексеевка Белгородской области.
 
    С 24.12.2009 года он зарегистрировал в данном доме своего сына Новикова В., который в нем не проживает, где находится в настоящее время неизвестно.
 
    Дело инициировано иском Новикова П., который просил прекратить право Новикова В. на пользование жилым домом со дня принятия решения по делу.
 
    В судебном заседании истец уточнил своё требование и просил прекратить у Новикова В. такое право без указания конкретного периода, подтвердил, что ранее в 2010 году сын Валерий проживал в доме 1 раз месяца два, потом ушёл, стал проживать по другому адресу, в период производства по делу приезжал по месту регистрации к своей дочери, находившейся на каникулах, знал о необходимости явки в суд, пообещал добровольно сняться с регистрационного учёта, однако вновь уехал, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчику направлялась судебная повестка о дате, времени и месте разбирательства дела, которая была возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что следует из сведений внутрироссийского почтового идентификатора и позволяет суду считать Новикова В. надлежаще извещённым о судебном заседании, поэтому основания для его отложения отсутствовали.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Так, истец осуществлял строительство индивидуального жилого дома на основании постановления главы местного самоуправления Алексеевского района и г. Алексеевка от 21.05.1998 года № ..., а также в соответствии с договором - заказом на выполнение проектных работ от 17.05.1999 года, при этом Новиковым П. был приобретен земельный участок по договору купли-продажи (купчей) земельного участка в соответствии с передаточным актом от 13.01.2003 года, что следует из данных строительного паспорта от 17.05.1999 года.
 
    Акт комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством жилого дома № ... по ул.<...> г. Алексеевка был утверждён постановлением главы местного самоуправления Алексеевского района и г. Алексеевка от 18.12.2002 года № ....
 
    Наличие у истца права собственности на земельный участок и жилой дом № ... по ул. <...> г. Алексеевка подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации права от 22.06.2006 года на земельный участок площадью 1000 кв.м., от 23.06.2003 года на жилой дом общей площадью 92,3 кв. м.
 
    Факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом доме с 24.12.2009 года подтверждается данными поквартирной карточки и карточки регистрации, при этом данные о снятии ответчика с такой регистрации в указанных карточках отсутствуют.
 
    Согласно данным технического паспорта на домовладение № ... по ул.<...> г. Алексеевка, его собственником является истец, жилой дом имеет общую площадь 92,3 кв.м.
 
    Таким образом, ответчик был зарегистрирован в указанном жилом доме на законных основаниях, проживал в нём с 24.12.2009 года до середины июля 2010 года, длительное время в нём не проживает, что свидетельствует о добровольном отказе от реализации Новиковым В. своих жилищных прав в жилом помещении.
 
    Следовательно, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что между истцом и ответчиком соглашение о пользовании домом не заключалось, условия и срок продолжения регистрации в жилом доме не согласовывались, принадлежащий Новикову П. жилой дом не являлся для ответчика местом жительства с июля 2010 года, поскольку иного суду представлено не было.
 
    Очевидно, что с этого времени ответчик не являлся членом семьи истца, выехал из домовладения самостоятельно и по собственному желанию, при этом его объективные действия свидетельствуют о нежелании распоряжаться своими права в отношении жилого помещения, в котором он зарегистрирован, что указывает на самостоятельное прекращение им права пользования жилым домом истца.
 
    Установлено, что целью обращения истца в суд является необходимость снятия ответчика с регистрационного учёта в жилом доме с целью исключения несения дополнительных расходов при оплате коммунальным услуг.
 
    Доказательств тому, что между сторонами имеют место правоотношения, в силу которых у истца возникала бы обязанность по предоставлению ответчику спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду также не представлено.
 
    Предъявленные Новиковым П. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    При производстве по делу ответчик не был лишён возможности выразить своё отношение по имеющемуся спору о правах, однако им не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.
 
    Согласно ст. 288 ч.1 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с требованиями ст.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ № 288 от 11.09.2012 года, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Положения ст. 304 ГК РФ определяют возможность требования собственником устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах право пользования ответчика на спорное жилое помещение подлежит прекращению, поскольку правовые основания для продолжения его регистрации в жилом доме отсутствуют, сохранение за Новиковым В. права пользования жилым помещением ограничивает правомочия истца по владению, пользованию и распоряжению собственным имуществом, что недопустимо с точки зрения ст. 35 Конституции РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Новикова П.П. к Новикову В.П. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
 
    Прекратить у Новикова В.П., <данные изъяты>, право пользования жилым домом, принадлежащим Новикову П.П. и расположенным по ул. <...> г. Алексеевка Белгородской области.
 
    Ответчик Новиков В.П. вправе подать в Алексеевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7-ми суток со дня вручения ему копии мотивированного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи Новиковым В.П. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
 
    Судья Ю.И.Григоренко