Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-458/2013
№ 2-458/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 27 мая 2013 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,
с участием истца Шебзухова Г.Х., его представителя Нигаматьянова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шебзухова Г.Х. к Нигматьянову И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шебзухов Г.Х. обратился в суд с иском к Нигматьянову И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В обоснование своих исковых требований указывает, что Нигматьянов И.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан Нигматьянов И.Г., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате совершенного ДТП его автомобиль получил значительные повреждения. В счет возмещения причиненного ущерба, страховой компанией, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, ему выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120 000 рублей. Однако согласно заключению независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля, а размер утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рубля. В связи с чем, просит взыскать с ответчика не возмещенную сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, размер утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рубля; судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика - <данные изъяты> рублей; по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Шебзухов Г.Х., его представитель Нигаматьянов С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по указанным в иске основаниям. Истец Шебзухов Г.Х. пояснил, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, его автомобилю причинены значительные повреждении, но он подлежит восстановлению, сумма ущерба значительная. Представитель истца Нигаматьянов С.С. пояснил, что ответчик на контакт не идет, в досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным. Страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах установленного законом лимита, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать разницу между действительным размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением.
Ответчик Нигматьянов И.Г. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, при таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 часов в <адрес>, Нигматьянов И.Г., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащим Шебзухову Г.Х. Виновным в данном ДТП признан Нигматьянов И.Г., на которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление никем не оспорено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копии протоколов Нигматьяновым И.Г. получены, что подтверждается его подписями. Таким образом, суд полагает, что единственной и непосредственной причиной ДТП стали неправомерные действия ответчика, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно эти нарушения стоят в прямой причинной связи с ДТП, вследствие которого пострадал автомобиль истца.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№» застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республики Башкортостан.
Как следует из материалов выплатного дела № по акту о страховом случае при причинении вреда имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Шебзухову Г.Х. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», с учетом износа составила <данные изъяты> рубля, а дополнительная утрата товарного состояния автомобиля равна <данные изъяты> рубля.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном заключении, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца в ДТП. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Оценщик, согласно п. 4.1. договора об оценке транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 п. 2.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему в пределах страховой суммы, а именно 120 000 рублей лежит на страховщике. Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах установленного законом лимита, то с ответчика Нигматьянова И.Г. подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба, причиненного поврежденному автомобилю в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, следовательно, владелец вправе требовать о взыскании такой компенсации, в связи с чем утрата товарного состояния автомобиля в размере <данные изъяты> рубля также подлежит возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей; по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.
В силу положений ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, размер которых суд признает разумным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шебзухова Г.Х. к Нигматьянову И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Нигматьянова И.Г. в пользу Шебзухова Г.Х. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
Судья: Л.Х.Суфьянова
