Решение от 25 июня 2013 года №2-458/2013

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-458/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2013 г.                                                                                                                   г. Уфа
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е.,
 
    с участием представителя истца Газизовой З.З. - Файзуллиной И.Ф.,
 
    при секретаре Яхиной Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой <ФИО1> к ЗАО «ОСК» о возмещении разницы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Газизова З.З. обратилась в суд с иском к ЗАО «ОСК» о возмещении материального ущерба, указывая в обоснование иска, что 22 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим истцу. ДТП произошло по вине <ФИО2>, его ответственность по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «ОСК». Согласно отчета <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 19723 руб., стоимость утраты товарной стоимости составила 2493 руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и ущербом по расчету независимой экспертизы составила 4867,59 руб., утрата товарной стоимости 2493 руб.
 
    Истец просил взыскать с ЗАО «ОСК» разницу восстановительного ремонта в размере 4867,59 руб., утрату товарной стоимости в размере 2493 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4800 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Файзуллина И.Ф. действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, отказалась от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
 
    Истец Газизова З.З., представитель ответчика ЗАО «ОСК», третье лцо <ФИО2>, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Газизовой <ФИО1> к ЗАО «ОСК» о возмещении разницы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля - прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы РБ через мировогосудью в течение пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.Е. Лялина <ОБЕЗЛИЧИНО>