Решение от 06 июня 2013 года №2-458/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-458/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                   г. Маркс<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С., при секретаре Гриневой Е.В., с участием представителя истца Степановой Ю.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<ФИО2>») к  Варламовой Л.Н., Варламову В.В., Варламову А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,
 
 
установил:
 
 
     ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье  с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг  водоснабжения, пени за несвоевременную оплату. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики  проживают в квартире <НОМЕР> и являются потребителями ООО «<ФИО3>» (водоснабжение). С <ДАТА2> ответчики не производили оплату услуги, в результате на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 8 544,06 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 224,62 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора  <НОМЕР> оказания услуг по расчету и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги, организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 01.01.2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчики Варламова Л.Н., Варламов В.В., Варламов А.В., будучи  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим  учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в  порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и  исследовав материалы дела,  прихожу к выводу об удовлетворении  исковых требований  по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно договора и дополнительного соглашения <НОМЕР> от 01.01.2010г. к договору <НОМЕР> от 01.01.2007 года  ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги (л. д. 16-17, 19).
 
    В соответствии с  ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
      Согласно     п. 4 ст. 154 ЖК РФ водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, и с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Справкой МУП «<АДРЕС>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС> (л. д. 6)
 
     Как следует из представленного расчета задолженности (л. д. 7) абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не осуществлялась плата по услуге ООО «<ФИО3>» (водоснабжение), в виду чего образовалась задолженность в сумме 8  544,06 рубля. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени в размере 224,62 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 8, 11).
 
    В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом,  задолженность подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.             
 
    Согласно  платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение  ч. 1 ст. 98  ГПК РФ,  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях -  по 133,33 рубля (400 руб.:3=133,33 руб.) и  по 16,66 рублей (50 руб.:3=16,66 руб.) за выдачу справки о составе семьи ответчиков, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ.    
 
    Руководствуясь  ст. ст.  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать солидарно с Варламовой Л.Н., Варламова В.В., Варламова А.В. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8 768,68 рубля из которых: 8 544,06 руб. - плата за  услугу  водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 224,62  руб.- пени за несвоевременную оплату, а также взыскать  с каждого  расходы по оплате государственной пошлины в равных долях  -  по 133,33  руб. и расходы по оплате справки о составе семьи ответчиков - по  16,66  руб.
 
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Н.С. Рубанова