Решение от 05 июня 2013 года №2-458/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-458/46-13
 
 
 
 РЕШЕНИЕ (заочное)
 
именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2013 года                                                                            г. Якутск
 
 
             Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Луковцев А.А.,
 
    при секретаре Оконешникове Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец считая, что ответчиком не произведена страховая выплата  ущерба, понесенного истцом в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов на оформление доверенности в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Представитель истца Павлова С.П., действующая на основании доверенности от 15.02.2013 г., исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный не направил своего представителя, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил, таким образом, с учетом мнения представителя истца, считаю возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Факт причинения ущерба истцу, являющемуся собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, наступления страхового случая, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия 28 декабря 2012 года, также произведение ответчиком по отчёту ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» истцу страховой  выплаты  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сторонами не оспаривается и подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2012 года, копией акта осмотра транспортного средства ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 10.01.2013 г., копией акта о страховом случае от 23.01.2013 г., копией платежного поручения <НОМЕР> от 01.02.2013 г.
 
    По отчету ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>.» № <НОМЕР> от 15 февраля 2013 года, проведенному по заказу истца, стоимость причиненного ущерба автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В связи с несогласием сторон с результатами отчетов по определению стоимости, причиненного материального ущерба и с возникновением вопросов требующих специальных знаний, по определению мирового судьи от 17 апреля 2013 года была назначена независимая судебная автотехническая экспертиза, которая проведена Якутской лабораторией судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, согласно заключению данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Выводы эксперта, производившего данную экспертизу  мотивированы, обоснованы,  заключение соответствует требованиям ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение  проведено с учетом повреждений автотранспортного средства, ремонтно-восстановительных работ, у суда нет оснований сомневаться в его правильности, поэтому суд оценивает данную экспертизу как относимое  допустимое и достоверное доказательство.
 
    При таких обстоятельствах с учетом произведенной ответчиком истцу страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и  на основании ст. 1064 ГК РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Между тем, как указано в п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу страданий, считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с ч. 6 ст. 13  Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, мировой судья взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд на основании ст. 100 ГПК РФ присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, принята во внимание средняя стоимость юридических услуг, сложившаяся в данном регионе. Исходя из объема нарушенных прав, письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени его участия в судебных заседаниях, сложности и характера дела, мировой судья считает возможным взыскать за услуги представителя сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за проведение оценки стоимости ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы за оформление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в доход государства.
 
    На основе вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   «Росгосстрах» в пользу Федорова И.А. сумму страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате за проведение оценки ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы за оформление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
 
    На заочное решение может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье по судебному участку № 46 г. Якутска в течение     7 дней со дня получения копии решения или апелляционная жалоба в Якутский городской суд в течение месяца после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        А.А. Луковцев