Решение от 14 марта 2013 года №2-458/2013

    Дело № 2- 458 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 марта 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Тарасовой Л.Т.,
 
    при секретаре Трапезниковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Сморчковой Л.А. к Администрации Саткинского муниципального района, администрации Айлинского сельского поселения о признании перепланировки квартиры законной, о признании за умершим права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, возникшее при жизни, о включении имущества в наследственную массу,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец Сморчкова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании перепланировки квартиры по адресу: <адрес> законной, о признании за умершей ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, возникшее при жизни, о включении имущества в наследственную массу.
 
    В обоснование своего заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Но вступить в свои наследственные права она не может из-за того, что при жизни ФИО1 была произведена перепланировка квартиры.
 
    Истец Сморчкова Л.А. в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что перепланировка, выполненная в квартире, на несущую способность здания не влияет.
 
    Представитель ответчика - Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель ответчика - Администрации Айлинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    3-е лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщил.
 
    Привлеченная в качестве 3-его лица ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований.
 
    Выслушав истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти, выданное Администрацией Айлинского сельского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области, актовая запись № ). (л.д.7)
 
    После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)
 
    Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства дочери наследодателя Сморчковой Л.А..
 
    Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО1 была осуществлена перепланировка: демонтаж перегородки между кладовкой и жилой комнатой, частичный демонтаж перегородки между жилой комнатой и кладовкой и устройство печи, заложение дверного проема между коридором и кладовкой, устройство перегородки на существующей веранде и устройство новой веранды.
 
    ФИО1 не оформила документы на квартиру в установленном законом порядке, что препятствует оформлению наследственных прав истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    Согласно эскизного чертежа варианта перепланировки квартиры, утвержденного начальником Управления строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района, перепланировка, выполненная в квартире осуществляется без изменения функционального назначения, без сноса несущих конструкций и без изменения инженерной системы здания, не требует дополнительных нагрузок на существующие сети и имеющиеся инженерное обеспечение, отвечает нормам инсоляции и аэрации помещения.
 
    В связи с чем, перепланировку жилого помещения по адресу: <адрес> можно признать законной.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о признании за умершим права собственности, возникшее при жизни, на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и включении имущества в наследственную массу, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. ст. 131, 218 ГК РФ, п.1 ст.26, п.4 ст.29 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Сохранить жилое помещение - <данные изъяты> <адрес> в перепланированном состоянии.
 
    Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Включить указанное имущество в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: (подпись) Л.Т.Тарасова
 
    ВЕРНО.
 
    Судья: Л.Т. Тарасова
 
    Секретарь: О.А.Трапезникова
 
    Решение вступило в законную силу « »__________________ 2013 года.
 
    Судья: Л.Т. Тарасова