Решение от 20 мая 2013 года №2-458/2013

Дело № 2-458/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 г. г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Петровой Г.В.,
 
    с участием истицы Татариновой В.Ф.,
 
    представителя ответчика - администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Иваненко Я. И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой В.Ф. к администрации муниципального района «Город Валуйки Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования,
 
установил:
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство, на принадлежащий ей жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Истица является наследником по завещанию.
 
    После реконструкции и строительства хозпостроек, наследодатель ФИО1 регистрацию права собственности на реконструированный жилой дом в предусмотренном законом порядке не произвела в связи, с чем истица не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.
 
    Дело инициировано иском Татариновой В.Ф., которая просит признать за ней право собственности после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на реконструированный жилой дом (лит. А) с жилой пристройкой ( лит. А1), общей площадью 59,2 кв. м., в том числе жилой 24,6 кв.м., с пристройкой ( лит.а), хозяйственными и бытовыми строениями: сараем (лит.Г), сараем ( лит.Г1), сараем ( лит.Г2), летней кухней ( лит.Г3), сараем (лит.Г4), подвалом ( лит.Г5), сараем ( лит.Г6), гаражом ( лит.Г7), расположенными по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании истица Татаринова В.Ф. поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Иваненко Я.И. иск признал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность реконструированного дома наследодателю, круг наследников и их право наследования.
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
 
    Принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю подтверждается регистрационным удостоверением от 28.12.1983г. (л.д.22).
 
    Наследодателем ФИО1 произведена реконструкция в старых границах жилого дома, которая заключается в строительстве отопляемой пристройки вместо холодных помещений с размещением в ней жилой комнаты, коридора, ванной, кладовой и полной разборки печного оборудования, в перепланировке кухни в прихожую, а жилой комнаты в кухню. Строительство летней кухни и сараев производилась хозспособом на земельном участке, находящимся в пользовании наследодателя в зоне допустимого размещения строений.
 
    В результате реконструкции изменилась общая площадь жилого дома и стала составлять 59,2 кв.м., жилая площадь 24,6 кв.м., что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 30.03.1980 г. (л.д.26-36), техническим паспортом по состоянию на 22.02.2013 г. а также паспортом градостроительной документации на раннее произведенную реконструкцию жилого дома и строительство хозпостроек от 19.03.2013 г. (л.д.37-46).
 
    Суд приходит к выводу, что после реконструкции общая площадь дома, право собственности на который, было зарегистрировано за наследодателем, составляет - 59,2 кв.м., в том числе жилая площадь 24,6 кв.м.
 
    На основании постановления Главы администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» нумерация жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО1, находящихся в <адрес> изменена с номера № на номер № ( л.д.24).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ истица является наследником по завещанию после смерти ФИО1 (л.д.20-21). Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве на основании ст. 1149 ГК РФ судом не установлено. Супруг наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.9) и свидетельством о заключении брака ( л.д.8).
 
    Татаринова В.Ф. в предусмотренном законом порядке обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством об открытии наследства ( л.д.20-21).
 
    Градостроительным заключением № от 19.03.2013 г. начальника Валуйского ППО ГУП «Архитектурно-планировочное бюро» подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома и строительство хозпостроек выполнено без нарушения и в соответствии региональных нормативов градостроительного проектирования, утвержденных постановлением правительства Белгородской области 09.12.2008 г за № 293 п/п согласно Градостроительного Кодекса, в границах земельного участка и с соблюдением допустимых расстояний до соседних домовладений и участков, из чего суд делает вывод, что отсутствуют условия предусмотренные ст. 222 ГК РФ препятствующие признанию права собственности на реконструированный жилой дом наследодателя ФИО1
 
    Данные обстоятельства с учетом положений п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление от 29 апреля 2010 г. № 10/22, позволяют суду сделать вывод о наличии права собственности Татариновой В.Ф. на самовольно реконструированный наследодателем жилой дом.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Иск Татариновой В.Ф. к администрации муниципального района «Город Валуйки Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования, признать обоснованным.
 
    Признать за Татариновой В.Ф., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на реконструированный жилой дом (лит. А) с жилой пристройкой ( лит. А1), общей площадью 59,2 кв. м., в том числе жилой 24,6 кв.м., с пристройкой ( лит.а), хозяйственными и бытовыми строениями: сараем (лит.Г), сараем ( лит.Г1), сараем ( лит.Г2), летней кухней ( лит.Г3), сараем (лит.Г4), подвалом ( лит.Г5), сараем ( лит.Г6), гаражом ( лит.Г7), ), расположенными по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда, в течение месячного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья Кириллова О.А.