Решение от 13 июня 2013 года №2-458/2013

Решение по гражданскому делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    13 июня 2013 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. АстраханиТкачевой Э.Н.,  при секретаре Коломиной Н.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Досмухамедовой <ФИО1> о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание жилого дома,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  о взыскании  задолженности за техническое обслуживание и содержание жилого дома в размере 28172 руб. 54  коп.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. <ФИО2>, действующая на основании доверенности представила суду заявление, в  котором  отказалась  от исковых требований в полном объеме, заявленных к Досмухамедовой Ф.Г. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание жилого дома в связи с полным погашением ответчиком задолженности. Порядок и последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Кроме того, представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, просила вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.
 
    Ответчик Досмухамедова Ф.Г. о дне и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Отказ  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от заявленных им исковых требований  к ответчику в связи с погашением ответчиком задолженности до обращения истцом в суд не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно  п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  основанием для возврата государственной пошлины является  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93,  220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца: ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Досмухамедовой <ФИО1> о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание жилого дома в размере 28172 руб. 54  коп. -   от иска.
 
    Производство дела по иску  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Досмухамедовой <ФИО1> о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание жилого дома в размере 28172 руб. 54  -   прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящемуся по адресу: <АДРЕС>, оплаченную государственную пошлину в сумме 1045 руб. 20 коп.,  оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
 
    Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
 
Мировой судья                                                                         Э.Н. Ткачева