Решение от 21 июня 2013 года №2-458/2013

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июня 2013 года                                                                                                                    г. Батайск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Батайска Ростовской области Третьяк С.В., при секретаре Духопельниковой А.С.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску  Долгова <ОБЕЗЛИЧИНО> Долговой <ОБЕЗЛИЧИНО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Сбербанк России» о распределении общих долгов между супругами и взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Долгов  А.В.обратился к мировому судье с иском к Долговой М.А., третье лицо: ОАО «Сбербанк России» о распределении общих долгов между супругами и взыскании денежныхсредств.
 
    В подготовительной части предварительного судебного заседания судом установлено, что ответчик по указанному в иске адресу: <АДРЕС>, не проживает, судебные извещения возвращены мировому судье с отметкой об истекшем сроке хранения.  Из ответа ОМВД России по г. Батайску № 3/13/3001 от 19.06.2013 г. следует, что по факту утраты родственных связей было заведено розыскное дело в отношении Долговой М.А., которая была разыскана 24.10.2012 по адресу: <АДРЕС>.
 
    На обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства  ответчика.
 
    Представитель истца по доверенности от 20.04.2013 г. Николаенко Е.А. в предварительное судебное заседание явилась, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда, кроме того, пояснила, что ответчица по адресу: <АДРЕС> не проживает около 1 года, её место нахождения истцу не было известно.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.   
 
    Ответчица в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица по доверенности  от 03.06.2013 г. Ткачев В.В., в предварительное судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, обозрев материалы дела, находит, что данное гражданское  дело следует передать на рассмотрение по  подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Минеральные Воды, Ставропольского края, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято мировым судьей судебного участка № 4 г. Батайска с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что Долгова М.А. по адресу, указанному в иске длительное время не проживает, что не отрицалось представителем истца и следует из ответа ОМВД по г. Батайска, согласно которому, по результатам розыска по факту утраты родственных связей органами внутренних дел 24.10.2012 г. было установлено место жительства ответчицы: <АДРЕС>.
 
    Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области, в связи с чем, подлежит передаче по  подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Минеральные Воды Ставропольского края.
 
    Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.  3  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по иску Долгова <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Сбербанк России» о распределении общих долгов между супругами и взыскании денежных средств передать  мировому судье судебного участка № 7 г. Минеральные Воды, Минераловодского района, Ставропольского края для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Батайского городского суда Ростовской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                                               Третьяк С.В.