Решение от 13 мая 2014 года №2-458/14

    Дело № 2-458\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
 
    Председательствующего Селецкой Е.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крук Виталия Станиславовича к Москвитинову Сергею Игоревичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Крук В. С. обратился в суд с иском к ответчику Москвитинову С.И. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в размере <данные изъяты>. Истец в иске указал, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, долг должен быть возвращен в течение года, но по настоящее время задолженность не погашена. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика Москвитинова С.И. <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседание истец ввиду отдаленности места жительства не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом. (л.д.13) Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д. 10) и удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Москвитинов С.И. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен через супругу надлежащим образом ( л.д. 12).
 
        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца Крук В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что ответчик Москвитинов С.И. по расписке, являющейся по совей сути договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, получил от истца Крук В.С. заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на 1 год. ( л.д. 9)
 
        Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
        В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег.
 
        В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Ст.408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
        Таким образом, бремя доказывания возврата долга возлагается на должника.
 
        Доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено в суд.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика Москвитинова Сергея Игоревича в пользу истца Крук Виталия Станиславовича подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Москвитинова С.И. в пользу Крук В.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
             Р Е Ш И Л :
 
    Иск Крук Виталия Станиславовича к Москвитинову Сергею Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Москвитинова Сергея Игоревича в пользу Крук Виталия Станиславовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>
 
    Взыскать с Москвитинова Сергея Игоревича в пользу Крук Виталия Станиславовича судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения.
 
        Председательствующий : Е.П. Селецкая