Решение от 05 июня 2014 года №2-458/14

    Дело №2-458/14
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    « 05 » июня 2014 г.                                                                  г.Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Кобяковой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бехтольд Эльзы Сергеевны к Бекк Виталию Сергеевичу о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ
 
    Бехтольд Э.С. обратилась с иском к Бекк В.С. о взыскании неустойки в сумме ***, убытков в размере ***., компенсации морального вреда в размере ***. и штрафа. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. заключила договор с ответчиком об изготовлении и установке металлического и деревянного заборов и покраске в срок по ДАТАг. Бехтольд Э.С. внесла предоплату в размере ***. Ответчик установил металлический забор размером 27,2 м вместо 36 м и не покрасил его, к установке деревянного забора размером 52 м не преступал. На претензию, направленную ему ДАТА. не ответил.
 
    Бехтольд Э.С. в судебное заседание не явилась, представитель Хлыбов Н.А. поддержал требование.
 
    Бекк В.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТАг. Бехтольд Э.Д. заключила договор с ответчиком об изготовлении и установке металлического и деревянного заборов их покраске в срок по ДАТААДРЕС работ определена в ***. л.д.7.
 
    Бехтольд Э.С. внесла предоплату в размере *** что подтверждено квитанцией л.д.12.
 
    Ответчик установил металлический забор размером 27,2 м вместо 36 м. и не покрасил его, к установке деревянного забора размером 52 м не преступал.
 
    На претензию, направленную Бекк В.С. ДАТА. не ответил л.д.8-9,11.
 
    Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей»
 
    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил суду возражений по иску и не доказал исполнение условий договора со своей стороны.
 
    Убытки от невыполненного объема работ составили ***
 
    Статья 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает:
 
    Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
 
    Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
 
    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона:
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
 
    ***
 
    С учетом абзаца 4 пункта 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать неустойку в размере 79 0000 руб.
 
    Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    У суда не вызывает сомнений, что Бехтольд испытывает нравственные страдания в связи с нарушением прав потребителя, однако требуемый истцом размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до ***., исходя из требования разумности и справедливости
 
    За услуги представителя истец оплатил *** что подтверждено договором на л.д.14, которые подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.100 РФ.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.
 
    Сумма штрафа составила ***
 
    На основании ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ
 
    1. Взыскать с Бекк Виталия Сергеевича в пользу Бехтольд Эльзы Сергеевны стоимость невыполненных работ в размере ***., неустойку за период с ДАТА. по ДАТА в сумме ***., компенсацию морального вреда ***., судебные расходы - *** штраф в размере ***.
 
    Всего: ***.
 
    2.Взыскать с Бекк Виталия Сергеевича в доход местного бюджета госпошлину в размере ***
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий