Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-458/13
Решение (заочное).
Именем Российской Федерации.
15 апреля 2013г. г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Суровцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/13 по иску Гоян О.С. к Агафонову В.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
Установил:
Гоян О.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Агафонову В.Б. и просит взыскать с него сумму долга в размере ~~~ руб., проценты за нарушение денежного обязательства в размере ~~~ руб., проценты за пользование ~~~ руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ~~~, 20 руб., с составлением искового заявления- ~~~ руб., связанные с отправкой документов в сумме ~~~ руб., за удостоверение доверенности -~~~ руб.
В обоснование исковых требований Гоян О.С. указала, что **/**/**** ответчик взял у неё в долг ~~~ руб. в срок до **/**/****. Деньги в срок, указанный обязательством, не были возвращены.
В связи с отсутствием в договоре займа процентов, подлежащих уплате за пользование займом, просит взыскать ~~~ руб.- проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % за период с **/**/**** **/**/**** В соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы долга за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб. исходя из ставки рефинансирования в 8, 25%.
В судебное заседание истица не явилась; согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В связи с неявкой ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив представленные истицей доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и отсутствием возражений у ответчика, суд приходит к следующему.
Суду представлено подлинное обязательство, согласно которому Агафонов В.Б. взял в долг у истицы ~~~ руб., которые должен был вернуть в срок до **/**/****. Данное обязательство удостоверено нотариально, в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем, следует признать, что между сторонами состоялся договор займа, предусмотренный ст. 807 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Бремя доказывания факта безденежности договора займа возлагается на заемщика, о чем ответчику было разъяснено определением судьи от **/**/****, однако, до настоящего времени договор займа не оспорен, в связи с чем, суд признает, что сделка по передаче денег между истцом и ответчиком состоялась.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются / ст. 310 ГК РФ/, поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа обязан вернуть истцу сумму основного долга ~~~ руб.
В соответствии со ст.809ч.1 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** ( день подачи заявления в суд ), исходя из следующего расчета- ~~~ х 1037 дн. х 8, 25 % / 360 дн.= ~~~ руб.
Период пользования, размер заявленных требований указан истцом, поэтому в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ он не подлежит изменению судом.
Ставка рефинансирования была установлена в 8, 25% в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-У.
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ с ответчика также необходимо взыскать проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма долга должна быть возвращена
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на всю сумму долга (~~~ руб.), начиная с **/**/**** и по день, указанный истцом, т.е по **/**/****, которые составляют ~~~ руб. из следующего расчета : В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» необходимо применить ставку банковского процента, которая действовала на день предъявления иска. При этом необходимо учитывать, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с п.2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году / месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
На день предъявления иска и на день вынесения судом решения ставка рефинансирования составляла 8, 25 %.
Таким образом, просрочка платежа с **/**/****. по **/**/**** составила 1007 дней или ~~~ руб., исходя из следующего расчета - ~~~ руб., сумма долга, х 1007 дн. х 8, 25% :360 = ~~~ руб. С учетом требований ст. 196 ч.3 ГПК РФ, согласно которой суд не вправе выходить за рамки предъявленных требований, проценты подлежат взысканию в размере, указанном истицей.
Представленный истцом расчет процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не соответствует требованиям ст. 395, 811 ГК РФ, в соответствии с которыми проценты подлежат начислению на сумму основного долга, без учета процентов, начисленных за пользование займом.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Агафонова В.Б. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~, 20 руб.,; расходы, связанные с отправлением документов и без которых рассмотрение заявленных требований невозможно - ~~~ руб. ; расходы, связанные с удостоверением доверенности- ~~~ руб.
Требования о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления- ~~~ руб., не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием относимых и допустимых доказательств несения истицей расходов именно с составлением искового заявления, поскольку в почтовом переводе не указано назначение перевода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Решил:
Исковые требования Гоян О.С. удовлетворить частично : взыскать с Агафонова В.Б. в пользу Гоян О.С. сумму основного долга ~~~ руб., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/****- ~~~ руб., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~, 20 руб.,; расходы, связанные с отправлением - ~~~ руб. ; расходы, связанные с удостоверением доверенности- ~~~ руб.
В удовлетворении исковых требований Гоян О.С. о взыскании с Агафонова В.Б. судебных расходов, связанных с составлением искового заявления- ~~~ руб.- отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Н.В.Лозневая.
