Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 2-4580/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 2-4580/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балицкой Н.В.
при секретаре Галашовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Старцевe В.Ю. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (до переименования - Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия) обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений N сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик Старцев В.Ю. должен заготовить древесину в объеме <данные изъяты> для собственных нужд. Согласно приказу Министерства от ДД.ММ.ГГГГ N покупатель должен использовать приобретенную древесину для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому установлено, что древесина, полученная покупателем, использована не по целевому назначению. Пунктом 17 договора за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в течение 10 дней с момента получения претензии. Неустойка до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать со Старцева В.Ю. неустойку в сумме 234638,90 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ РК "Кондопожское центральное лесничество".
В судебном заседании представитель истца, он же представитель третьего лица Яковлев А.А., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, доводы представителей ответчика о необходимости хранения древесины полагал несостоятельными.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представители ответчика Тимошин Л.С. и Дадашев Р.С., действующие на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, ссылаясь на то, что заготовленная древесина находится в <данные изъяты> на хранении, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
В силу ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).
На основании ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 N 264-П.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Старцевым В.Ю.. заключен договор купли-продажи лесных насаждений N сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 договора продавец, действующий в соответствии со ст. 75 - 77 Лесного кодекса РФ, на основании приказа Министерства от ДД.ММ.ГГГГ N продает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель покупает данные лесные насаждения и осуществляет заготовку древесины в объеме <данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, хозяйственных потребностей.
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в соответствии с Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 N326-П "Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия" было преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.
Согласно приказу Министерства от ДД.ММ.ГГГГ N покупатель должен использовать приобретенную древесину для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. "ж" п. 15 договора покупатель обязан не препятствовать осуществлению продавцом учета заготовленной древесины.
В адрес ответчика было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке.
ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, по результатам которой составлен акт, согласно которому установлено, что древесина, полученная покупателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, использована не по целевому назначению.
Пунктом 17 договора за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответа на претензию не получено, неустойка до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств целевого использования древесины.
Доводы представителей ответчика о том, что древесина заготовлена и находится на хранении, суд оценивает критически, поскольку представленные после проверки документы о сдаче заготовленной древесины для хранения и переработки сами по себе не свидетельствуют о выполнении договора, учитывая, что в отношениях с хранителем и застройщиком (<данные изъяты>) истец действует как от своего имени, так и в интересах еще пять человек. При этом в деятельности ответчика, продавшего принадлежащие ему на праве собственности шесть земельных участков за оказываемые <данные изъяты> услуги по строительству домов пяти другим лицам (договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ), передавшего в аренду <данные изъяты> автозаправочную станцию под пилораму (договора аренды недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ), усматривается коммерческий интерес. Суд учитывает также, что древесина на представленных ответчиком фототаблицах не идентифицирована.
Перечисленные факты лишают истца объективной возможности контролировать исполнение договора в части целевого использования древесины. Таким образом, представленные стороной ответчика доказательства не подтверждают с необходимой достоверностью надлежащее использование ответчиком заготовленной им для целей строительства древесины.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательства по целевому использованию древесины, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 50000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 50000 руб.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 5446,39 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194,197,198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Старцева В.Ю. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 50000 руб.
Взыскать со Старцева В.Ю. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 5546,39 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Балицкая
Мотивированное решение составлено 08.07.2019
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
