Определение от 20 февраля 2014 года №2-4580/2014г.

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-4580/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-4580/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        20.02.2014г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    судьи Бондаренко Е. И.
 
    прокурора Сайфуллина Р. Р.
 
    при секретаре Башкатовой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Климас С.А. к ООО фирма «ПУСК-2» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул и компенсации морального вреда,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском, указав, что он работал в фирме ООО «ПУСК-2» с 23.10.2013г. в должности аппаратчика производства литьевого полиуретана. Приказом № от 22.11.2013г. был уволен с работы в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Считает увольнение незаконным, поскольку, при неудовлетворительном результате испытания работодатель имеет право до истечения срока испытания расторгнуть трудовой договор с работником, предупредив его об этом в письменной форме не позднее, чем за три дня с указанием причин, послуживших основанием для признания этого работника не выдержавшим испытание. В последний день испытательного срока он прибыл на роботу и узнал от своего наставника, что его увольняют. Однако предупреждения об увольнении он не получал. Истец просит восстановить его на работе в ООО фирма «ПУСК-2» в должности аппаратчика производства литьевого полиуретана, взыскать компенсацию за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
 
        В судебном заседании стороны представили мировое соглашение по делу, которое просят утвердить.
 
         По условиям мирового соглашения:
 
    Ответчик обязуется изменить основания увольнения истца на увольнение по соглашению сторон, путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку истца, выплатить истцу денежную компенсацию 6000 рублей.
 
    Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
        Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
        Суд установил, что заключенное мировое соглашения между сторонами по условиям, изложенным в соглашении, не нарушает прав и интересов, как сторон, так и других граждан, организаций, не противоречит закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, текст мирового соглашения сторонами подписан.
 
    В связи с этим суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.
 
        Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Утвердить мировое соглашение от 20.02.2014г., заключенное между Климас С.А. и ООО фирма «ПУСК-2» по условиям которого ООО фирма «ПУСК-2» обязуется изменить основания увольнения истца на увольнение по соглашению сторон, о чем внести соответствующую запись в трудовую книжку Климас С.А. с выплатой денежной компенсации 6000 рублей.
 
    Климас С.А. отказывается от заявленных исковых требований к ООО фирма «ПУСК-2», составляющих предмет иска по данному делу в полном объеме.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение в срок 15 суток может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд.
 
        Судья                                       Е. И. Бондаренко.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать