Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 2-4579/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N 2-4579/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" к Свириденковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.02.2017 г. между ПАО "Сбербанк России" и Свириденковой Т.С. заключили кредитный договор N..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок 66 месяцев, под процентную ставку в размере 21,9 % годовых. За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 14.05.2019 г. образовалась задолженность в размере 242 546 руб. 19 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 242 546 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 625 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела без его участия.
Ответчик Свириденкова Т.С. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, в соответствии со ст. ст. ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2017 г. между ПАО "Сбербанк России" и Свириденкова Т.С. заключили кредитный договор N..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок 66 месяцев, под процентную ставку в размере 21,9 % годовых.
Как следует из п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В силу п. 3.3. кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 20, 00% годовых от суммы просроченного долга.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчиваются датой погашения задолженность по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженность (включительно).
25.03.2019 г. мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании со Свириденковой Т.С. задолженности по кредиту, который в последующем был отменен по заявлению Свириденковой Т.С.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчик был уведомлен Банком о сложившейся задолженности путем направления ему требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Однако указанное требование ответчиком не было исполнено.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчик Свириденкова Т.С. несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 14.05.2019 г. образовалась задолженность в размере 242 546 руб. 19 коп., из которой: сумма неустойки за просроченные проценты в размере 1 440 руб. 21 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 1 438 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов в размер 51 753 руб. 39 коп., сумма просроченного основного долга в размере 187 914 руб. 15 коп.
Доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным.
На основании изложенного и руководствуясь правилами вышеназванных норм, суд приходит к выводу о взыскании со Свириденковой Т.С. кредитной задолженности в размере 242 546 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям N 586750 от 31.05.2019 г., N992804 от 07.03.2019 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 625 руб. 46 коп., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" - удовлетворить.
Взыскать со Свириденковой Т.С. в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному договору N... от 28.02.2017 г. по состоянию на 14.05.2019 г. в размере 242 546 руб. 19 коп., из которой: сумма неустойки за просроченные проценты в размере 1 440 руб. 21 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 1 438 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов в размер 51 753 руб. 39 коп., сумма просроченного основного долга в размере 187 914 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 625 руб. 46 коп.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Резолютивная часть решения суда оглашена 18.10.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
