Решение от 09 июня 2014 года №2-457/2014г.

Дело № 2-457/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    09 июня 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морозовой Н.В.,
 
    при секретаре Смолкиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца Воронина А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску М.А.Ю. к Я.Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    М.А.Ю. обратился в суд с иском к Я.Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ним и Я.Н.А. был заключен договор займа, согласно которому он передал Я.Н.А. денежные средства в размере <....> рублей. В срок не позднее ДАТА ответчик обязался вернуть указанную сумму и передать истцу премиальный процент в размере <....> рублей. До настоящего времени ответчик долг не вернул и уклоняется от выполнения условий договора, а именно не возвращает сумму в размере <....> рублей и премиальный процент в размере <....> рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <....> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <....> рублей.
 
    Истец М.А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется доверенность, в соответствии с которой Воронина А.И. уполномочен истцом на представление его интересов в суде.
 
    В судебном заседании представитель истца Воронин А.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил суду, что ДАТА между М.А.Ю. и Я.Н.А. был заключен договор займа, согласно которому М.А.Ю. должен был передать Я.Н.А. денежные средства в размере <....> рублей. ДАТА М.А.Ю. перевел на имя Я.Н.А. денежные средства в сумме <....> рублей, которые были выплачены получателю перевода. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть указанную сумму и передать истцу премиальный процент в размере <....> рублей в срок не позднее ДАТА. ДАТА ответчику было направлено уведомление о возврате денежных средств, полученных по договору займа, с которым Я.Н.А. ознакомлен под роспись. Однако до настоящего времени долг ответчик не вернул и уклоняется от выполнения условий договора. Просит суд взыскать с Я.Н.А. в пользу М.А.Ю. денежные средства по договору займа в размере <....> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <....> рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Я.Н.А., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В телефонном сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что исковые требования М.А.Ю. признает в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно копии договора займа от ДАТА, заключенного между М.А.Ю. и Я.Н.А., займодавец передает (перечисляет блиц-переводом или на карточку №...) до ДАТА заемщику денежные средства в размере <....> рублей, которые заемщик обязуется вернуть в срок не позднее ДАТА, а также уплатить премиальный процент в размере <....> рублей.
 
    В соответствии с письмом ОАО «<....>» и приходным кассовым ордером №... от ДАТА М.А.Ю. перевел на имя Я.Н.А. денежные средства в сумме <....> рублей, которые были выплачены получателю перевода.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДАТА подтверждается уведомлением о возврате денежных средств в размере <....> полученных по договору займа, с которым Я.Н.А. ознакомлен под роспись, и которое до настоящего времени не исполнено. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между М.А.Ю. и Я.Н.А. заключен договор займа, по которому займодавец передает (перечисляет блиц-переводом или на карточку №... до ДАТА заемщику денежные средства в размере <....> рублей, которые заемщик обязуется вернуть в срок не позднее ДАТА, а также уплатить премиальный процент в размере <....> рублей. ДАТА М.А.Ю. перевел на имя Я.Н.А. денежные средства в сумме <....> рублей, которые были выплачены получателю перевода, и должны были быть возвращены вместе с премиальным процентом в размере <....> рублей до ДАТА. Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату денежных средств по договору займа, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных М.А.Ю. исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа в размере <....> рублей с Я.Н.А.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей и иные признанные судом необходимыми расходы.
 
    В материалах дела имеется квитанция №... от ДАТА, согласно которой истец М.А.Ю. оплатил <....> филиалу НО «<....>» за услуги по представлению его интересов в суде <....> рублей, которые подлежат возмещению ответчиком истцу.
 
    Доказательств, опровергающих факт оплаты указанных услуг, материалы дела не содержат.
 
    Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером, в связи с чем суд полагает необходимым указанную сумму также взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования М.А.Ю. к Я.Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Я.Н.А. в пользу М.А.Ю. денежные средства по договору займа от ДАТА в сумме <....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> рубля и <....> рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего – <....> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Н.В.Морозова