Определение от 02 апреля 2014 года №2-457/2014г.

    Дело №2-457/2014г.       
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Суздаль           02 апреля 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Кондратьевой О.А.,
 
    при секретаре Кулистовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Цветкова Е. Б. к Хоревой Е. И. об обязании переместить участок забора и участок газопровода, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером ###, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <...>, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины,
 
установил:
 
    Цветков Е.Б. обратился в суд с иском к Хоревой Е.И. об обязании за ее счет и в срок не более одного месяца переместить участок забора и участок газопровода, расположенные на территории земельного участка с кадастровым номером ###, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <...>. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <...>. С юго-запада его участок граничит с участком, расположенным по адресу: <...>, собственником которого является Хорева Е.И. При возведении забора ответчик по периметру своего земельного участка ограничила часть территории принадлежащего ему земельного участка, присоединив ее к своему участку. Через указанную часть участка проходит линия газопровода, установленная ответчиков. На неоднократные просьбы перенести забор и газопровод с территории принадлежащего ему земельного участка ответчик не реагировала, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца - адвокат Орлова О.В. заявила об отказе Цветкова Е.Б. от исковых требований, о чем представила письменное заявление истца, в котором он также просит производство по делу прекратить.
 
    Представителю истца - адвокату Орловой О.В.судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик Хорева Е.И. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу известны, о чем в заявлении имеется запись, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Цветкова Е. Б. к Хоревой Е. И. об обязании переместить участок забора и участок газопровода, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером ###, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <...>, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
 
    Председательствующий     О.А.Кондратьева