Решение от 15 сентября 2014 года №2-457/2014

    КОПИЯ
 
Дело № 2-457/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Октябрьское                          15 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи           Столбовой О.А.,
 
    при секретаре                               Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску Бычков С.Н. к Путиевой Л.Ю. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бычков С.Н. обратился в суд с иском к Путиева Л.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ХХ маесяца ХХХХ года Ленинским районным судом <--хх--> в его пользу было взыскано с ответчика <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <..> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <..> рублей. До настоящего времени ответчиком указанные суммы не выплачены. Просит взыскать с ответчика разницу суммы основной задолженности в долларовом эквиваленте в размере <..> рублей, <..> рубля пени за период просрочки с ХХ маесяца ХХХХ года по ХХ маесяца ХХХХ года, <..> рубля неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи, расходы по оплате госпошлины в размере <..> рубля, расходы по оказанию юридической помощи в размере <..> рублей.
 
    В судебное заседание Бычков С.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал полностью. В предыдущем судебном заседании ХХ маесяца ХХХХ года исковые требования поддержал в полном объеме, в дополнение к иску просил взыскать с ответчика расходы, связанные подачей телеграммы, в сумме <..> рублей (л.д.69-70, 88).
 
    Ответчик Путиева Л.Н. произвела смену фамилии на Талдыкиной Л.Ю. (л.д.80), место жительства ее неизвестно (л.д.33, 39, 63-64, 78, 82, 87). Представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. в суде рассмотрение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель отдела судебных приставов по <--хх--> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.92).
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными нормативными актами или договором. В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
 
    Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ маесяца ХХХХ года между истцом и ответчиком была заключена сделка купли-продажи имущества, по условиям которой Талдыкиной Л.Ю. (Путиева Л.Н.) Л.Ю. обязалась уплатить Бычков С.Н. за переданный им товар 407365 рублей в долларовом эквиваленте по курсу ММВБ, который является единственной величиной для производства расчетов по данному договору (л.д.9-24).
 
    Решением Ленинского районного суда <--хх--> от ХХ маесяца ХХХХ года с Путиева Л.Н. (Талдыкиной Л.Ю.) Л.Ю. в пользу Бычков С.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <..> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, всего <..> рубля; решение вступило в законную силу (л.д.25-26), ввиду чего установленные им обстоятельства в соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не полежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решение суда от ХХ маесяца ХХХХ года до настоящего времени не исполнено, о чем в судебном заседании пояснил истец и что следует из представленных документов (л.д.27-28, 92).
 
    Официальный курс доллара США к рублю, установленный Банком России на момент вынесения решения от ХХ маесяца ХХХХ года, составлял <..> рубля, на момент составления настоящего искового заявления, то есть на ХХ маесяца ХХХХ года, - <..> рубля по курсу ММВБ (л.д.89-90). Вместе с тем, как указано в иске, истец просит производить взыскание по курсу доллара, равному <..> рубля, и не настаивал на взыскании по курсу, равному <..> рубля.
 
    Таким образом, сумма основной задолженности Талдыкиной Л.Ю. в долларовом эквиваленте составляла <..> долларов США из расчета: <..>. По состоянию на ХХ маесяца ХХХХ года сумма основной задолженности в рублевом эквиваленте составила бы 416130 рублей из расчета: <...> Разница между суммой основного долга на настоящее время, таким образом, составила <..> рублей из расчета: <... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Бычков С.Н.
 
    В силу п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.
 
    Согласно п.12.2 договора купли-продажи покупатель по настоящему договору несет ответственность за нарушение окончательного срока оплаты, установленного п.8.2 того же договора до ХХ маесяца ХХХХ года, в виде неустойки в размере 0,1% в день от недополученной суммы по настоящему договору.
 
    Поскольку основное денежное обязательство не исполнено ответчиком до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Талдыкиной Л.Ю. процентов по данному обязательству, размер которых составит <данные изъяты> рубля из расчета: <данные изъяты> (число дней просрочки исполнения обязательства начиная с ХХ маесяца ХХХХ года по ХХ маесяца ХХХХ года). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Бычков С.Н.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получение или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Период просрочки исполнения решения в части взыскания с Талдыкиной Л.Ю. в пользу Бычков С.Н. расходов по уплате услуг представителя и госпошлины на общую сумму <данные изъяты> рубля составил с ХХ маесяца ХХХХ года (дата вступления в законную силу решения от ХХ маесяца ХХХХ года) до ХХ маесяца ХХХХ года (дата подачи иска) 331 день, ставка рефинансирования ЦБ России - 8,25%, или 0,0825 (л.д.91). Таким образом, размер процентов на указанную сумму составит <...> рубля из расчета: (<..>. Данная сумма также подлежит взысканию с Талдыкиной Л.Ю. в пользу истца.
 
    В силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме <..> рубля (л.д.4), на оплату услуг представителя в сумме <..> рублей (л.д.30, 68) и на почтовые расходы в сумме <..> рублей (л.д.38-39, 69), подлежат взысканию с Талдыкиной Л.Ю. в полном объеме в пользу Бычков С.Н. в сумме <..> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бычков С.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Талдыкиной Л.Ю. в пользу Бычков С.Н. разницу суммы основного долга в долларовом эквиваленте по курсу ММВБ в размере <..ы> рубля 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.