Решение от 27 мая 2014 года №2-457/2014.

Дело №2-457/2014.
 
<данные изъяты>
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                                                  г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    с участием истца Ишмурзина Т.Б.,
 
    при секретаре Ахияровой Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмурзина Т.Б. к Шамшееву Э.Ш. о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ишмурзин Т.Б. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Шамшееву Э.Ш. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Шамшееву Э.Ш. в долг денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., полученные им после заключения ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» кредитного договора № на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. Шамшеев Э.Ш. обязался производить оплату ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, а также пени и штрафы. Однако, ответчик оплату не производил, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, Ишмурзин Т.Б. просит в судебном порядке взыскать с Шамшеева Э.Ш. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Ишмурзин Т.Б. исковые требования поддержал, просил полностью удовлетворить.
 
    Ответчик Шамшеев Э.Ш., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался.
 
    Третье лицо - представитель ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном производстве.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ишмурзиным Т.Б. и ООО «ХКФ Банк», Ишмурзин Т.Б. получил кредит в размере <данные изъяты> руб., сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб., общая сумма платежа - <данные изъяты> руб.
 
    Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ишмурзиным Т.Б. и Шамшеевым Э.Ш. заключен договор займа, согласно которому заемщику Шамшееву Э.Ш. передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., возврат суммы долга сторонами определен путем оплаты кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленных ООО «ХКФ Банк» пени и штрафов.
 
    Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд полагает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые Шамшеев Э.Ш. не выполнил в полном объеме и в оговоренные сроки, то исковые требования Ишмурзина Т.Б. о взыскании долга признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом Ишмурзиным Т.Б. на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено адвокату Дюртюлинского городского филиала БРКА АП РБ Абсатарову В.Г. <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи при взыскании долга, что подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Шамшеева Э.Ш.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования Ишмурзина Т.Б. о взыскании с Шамшеева Э.Ш. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить иск Ишмурзина Т.Б. к Шамшееву Э.Ш. о взыскании долга.
 
    Взыскать с Шамшеева Э.Ш. в пользу Ишмурзина Т.Б. долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Шамшеев Э.Ш. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья                                        А.Г. Хасанов