Решение от 21 июля 2014 года №2-457/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-457/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-457/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка 21 июля 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области, в составе
 
    председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием
 
    истца Архиповой Н.А.,
 
    представителя ответчика Текиной О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Архиповой Н.А. к Архипову А.А., Малыгиной М.А. и администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Архипова Н.А. обратилась в суд с иском к Архипову А.А., Малыгиной М.А. и администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования.
 
    В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО2 постановлением Главы администрации п. Змиевка Свердловского района Орловской области был выделен земельный участок под строительство гаража по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее муж построил на данном участке гараж и с этого времени они стали использовать гараж по назначению. При жизни муж не оформил право собственности на гараж и земельный участок, а в ДД.ММ.ГГГГ он умер. Кроме нее наследниками первой очереди являются их дети: Архипов А.А. и Малыгина М.А. Она вступила в наследство после смерти мужа, дети не возражают против признания права собственности за ней на земельный участок и гараж.
 
    Просит признать за ней право собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Архипова Н.А. доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, свои требования уточнила и просила признать ее принявшей наследство после смерти мужа ФИО2, поскольку она осталась проживать в квартире, в которой проживали с мужем до дня его смерти, и признать за ней право собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика администрации Свердловского района Орловской области Текина О.Н. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчики Архипов А.А. и Малыгина М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    От брака имеют двух детей: Архипова А.А. и Малыгину (до замужества Архипову) М.А.
 
    Постановлением главы администрации п. Змиевка Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок под строительство гаража в месте, отведенном для гаражей по <адрес> (л.д. 9).
 
    Как видно из свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Согласно сообщениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о зарегистрированных правах на спорные гараж и земельный участок не имеется.
 
    Согласно сообщению нотариуса Свердловского нотариального круга Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
 
    Как видно из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж является нежилым помещением, его площадь <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер № (л.д. 11-24).
 
    Данный гараж расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
 
    Согласно адресной справке Архипова Н.А. и ФИО2 до момента смерти последнего проживали совместно по адресу: <адрес>, истец продолжает там проживать.
 
    Таким образом, установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоявшее из вещей домашнего обихода, гаража и земельного участка.
 
    Поскольку Архипова Н.А. осталась проживать в квартире, где жила с мужем до дня его смерти, т.е. вступила во владение наследственным имуществом и спора о праве на наследство нет, то она таким способом в соответствии со ст.1152 ГК РФ приняла наследство целиком и в силу прямого указания закона является собственницей всего наследственного имущества, в том числе гаража и земельного участка, со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Архиповой Н.А. к Архипову А.А., Малыгиной М.А. и администрации Свердловского района Орловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Архипову Н.А. принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти её мужа ФИО2.
 
    Признать за Архиповой Н.А. право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Председательствующий Е.А. Конкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать