Решение от 04 августа 2014 года №2-457/2014

К делу №2-457/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 г.                                            ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Гардер Р.Н.,
 
    при секретаре     Гарькавой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубовой Л.И. к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае, администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
 
                установил:
 
    Трегубова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения указывая, что ее дедушка С.М.С. согласно Постановления главы администрации Щербиновского района от 16.10.1995 г. № 114 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей» в том числе и по колхозу им. Димитрова был включен в список лиц имеющих право на получение бесплатно в собственность земельного пая, входящего в состав земель колхоза им. Димитрова. Однако С. М.С.. правоустанавливающих документов на земельную долю не получил, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником первой очереди по закону после смерти С. М.С. являлась его дочь – Ф.А.М. – мать истицы, которая приняла наследство своего отца фактически. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Ф. А.М. не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы Ф. А.М.. умерла. Наследницей после смерти своей матери является истица – Трегубова Л.И., которая вступила в наследство путем фактического его принятия. Истица просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти своей матери – Ф.А.М., принявшей наследство своего отца - С.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю сельхозназначения размером № кв.м., находящуюся в земельном участке общей площадью общей площадью № кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка:<адрес>.
 
    В судебное заседание истица Трегубова Л.И. не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    В предварительно судебном заседании истица Трегубова Л.И. поддержала свои требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. А также пояснила, что она узнала о том, что ее дедушка имел право на земельную долю сельскохозяйственного назначения лишь в 2014 году от сотрудников администрации и СПК (колхоза) им. Димитрова.
 
        Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление Трегубовой Л.И. представитель ответчика, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, в удовлетворении исковых требований истца отказать в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства и не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.
 
        Представитель ответчика по иску Трегубовой Л.И. – администрация Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление возражают по поводу удовлетворения иска, просят в иске отказать, поскольку считают требования необоснованными, так как истица в течении более трех лет не распорядилась спорным земельным участком.
 
        Представитель третьего лица – администрация МО Щербиновский район, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще, в отзыве на исковое заявление Трегубовой Л.И. просили в иске отказать, поскольку считают требования необоснованными, так как истец в течении более трех лет не распорядилась спорным земельным участком.
 
        Представитель СПК (колхоз) им. Димитрова и конкурсный управляющий СПК (колхоз) им. Димитрова Купленко В.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела третьи лица уведомлены надлежащим образом.
 
        Суд приходит к выводу, что неявка лиц, своевременно извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.С.В. пояснила, что она была лично знакома с С.М.С., знает, что он всю свою жизнь трудился в колхозе им. Димитрова, работал весовщиком, позже кладовщиком, умер он в ДД.ММ.ГГГГ году в ст. Новощербиновской. Похоронами С. занималась его родная дочь – Ф.А.М., после похорон она занималась поминами отца, распорядилась предметами быта и домашней обстановки в доме С. М.С. На день смерти С. М.С. был разведен, других наследников кроме его дочери у него не было. В 1995 году после смерти Ф. А.М. именное истица приняла наследство матери в виде личных вещей умершей, ее сбережений. Свидетель до сегодняшнего дня общается со всей семьей истицы.
 
        Свидетель К.С.Я., пояснил, что был знаком с С. М.С. через свою мать, которая работала в колхозе им. Димитрова вместе с С. М.С.. Свидетель знает, что С. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, и его похоронами занималась его родная дочь – Ф.А.М.. Других наследников у С. не было. После смерти отца его дочь А.М. забрала себе все ценные вещи, посуду фотографии, иконы, инвентарь. Также свидетелю известно, что вскоре после смерти С. М.С. умерла и сама Ф. А.М., истица, являясь ее дочерью хоронила мать и собирала поминальный обед. До настоящего времени Трегубова Л.И. проживает в доме своей матери, пользуется предметами быта принадлежащими Ф. А.М.
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса") действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в 1992 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, включались работники и пенсионеры этих хозяйств.
 
        Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
 
    Указом Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении средне районной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.
 
    Согласно раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении. Предусматривалось, что с учетом принятого трудовым коллективом реорганизуемых колхозов решения о выборе формы собственности на землю, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В них включались, в том числе, пенсионеры колхозов, проживающие на их территориях.
 
    При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
 
    Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федерального закона РФ от 24.07.2002 N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.
 
    Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
 
        Согласно архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации Щербиновского района от 16.10.1995 г. № 414 С.М.С. значится собственником земельной доли, находящейся в СПК (колхоз) им. Димитрова под № в списке лиц участников долевой собственности.
 
        Свидетельство, подтверждающее возникновение права у С.М.С. на земельную долю в порядке приватизации земли не было получено, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из положений ст. 93 ГК РСФСР, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству.
 
    В силу ст.ст. 527, 534 ГК РСФСР 1964 года, ст.ст. 51, 153 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года,, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, в состав наследства входило имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, которым, согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР 1964 года, признавался день смерти наследодателя.
 
    В предварительном судебном заседании из показаний Трегубовой Л.И., показаний свидетелей достоверно установлено, что С. М.С. при жизни работал в колхозе им. Димитрова и на ДД.ММ.ГГГГ год проживал на территории населенного пункта, где расположено сельскохозяйственное предприятие, что подтверждается справкой администрации Новощербиновского сельского поселения № 1556 от 23.06.2014 г.
 
    С. М.С. являясь работником колхоза им. <адрес> на момент проведения реорганизации хозяйства приватизационной комиссией хозяйства постоянно проживавшего в ст. <адрес>, правомерно был включен в списки на получение бесплатно в собственность земельного пая. Данный вывод суда основывается на положениях ст.ст. 46, 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года., п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, ст. 2 Закона РФ от 12 декабря 1991 года № 2020-I «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 и подтверждается архивной выпиской Архивного отдела администрации МО Щербиновский район из приложения к постановлению главы администрации Щербиновского района Краснодарского края от 16.10.1995 года № 414 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей по колхозу-агрофирме имени Фрунзе и колхозу имени Димитрова и выдаче свидетельств на право собственности на землю» среди которых под № значится С.М.С.. Само по себе свидетельство о праве собственности на землю носит характер правозакрепляющий или правоудостоверяющий, поскольку его наличие призвано лишь закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов. Порядок же приобретение С. М.С. права собственности на земельную долю не противоречит ст. 3 ГК РСФСР 1964 года и ст. 3 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года., содержащим положения о возникновении гражданских прав и обязанностей, и положениям п. 6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.п. 3, 4, 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767, закреплявшим право членов колхозов и работников совхозов на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
 
    Следовательно, С.М.С. при жизни приобрел право собственности на земельную долю, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации права.
 
    Наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства, приобретает право на такое имущество, поскольку закон (ст.1112 ГК РФ) не устанавливает иных правил наследования земельных долей (паев). Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст.ст. 22, 235, п.3 ст. 218 и глава 17 ГК РФ не предусматривают такого основания. Гражданское законодательство и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке.
 
    Наследниками по закону первой очереди в соответствии с п.1ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти С. М.С. являлась ее дочь – Ф.А.М. Ф. А.М. приняла наследство своего отца фактически, так как организовывала его похороны, вступила во владение и пользование принадлежащим ему имуществом, которым она и распорядилась в последующем.
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР и согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ Ф. А.М. вступив во владение частью наследственного имущества, распорядившись им, приняла наследство С. М.С. в полном объеме, в том числе и его право на земельную долю в колхозе им. Димитрова.
 
    Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, погашение долгов наследодателя или производство за счет наследственного имущества расходов: на покрытие затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны; на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя; на удовлетворение претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним; по охране наследственного имущества и по управлению им; и т.п. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2).
 
    К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Ф. А.М. не обращалась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ф.А.М. умерла.
 
    В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР действующей на момент смерти Ф. А.М. наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти Ф. А.М. в первую очередь при наследовании по закону наследниками в равных долях являются дети, супруг и родители умершего.
 
    Наследником по закону первой очереди после смерти Ф. А.М. является ее дочь – Трегубова Л.И.. Трегубова Л.И. приняла наследство своей матери фактически. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец после смерти матери не обращалась. Согласно сведений нотариуса Брюховецкого нотариального округа Неижко О.И. после смерти Ф. А.М. наследственное дело не открывалось.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Ф. А.М. приняв наследство своего отца путем фактического принятия наследства, приняла весь объем наследственной массы, в том числе и имущественное право С. М.С. на спорную земельную долю, что соответствовало требованиям ст.546 ГК РСФСР, а ныне ч.1 ст.1153 ГК РФ. Истец Трегубова Л.И. в свою очередь принявшая фактически наследство после смерти своей матери – Ф. А.М. приняла также весь объем наследственной массы после смерти своего отца, в том числе и имущественное право на спорную земельную долю.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
        В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации, в связи с чем имущественное право на земельную долю площадью № га, находящуюся в общей долевой собственности в СПК (колхоз) имени Димитрова, Щербиновского района принадлежит истцу, со дня открытия наследства.
 
        В настоящее время невостребованная земельная доля Самсоненко М.С. находится в земельном участке общей площадью № кв.м., который поставлен на кадастровый учет.
 
        Из кадастровой выписки о земельном участке от 06.06.2014 г., следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка<адрес>
 
        Право собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в который включена доля наследодателя, за субъектом РФ – Краснодарский край, или в муниципальную собственность – в порядке, предусмотренном ст.ст. 12.1, 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.
 
        Суд приходит к выводу, что истец не могла знать, включен ли С. М.С. в список лиц, имеющих право на земельный пай, так как участия в составлении списков лиц, наделяемых земельными паями, не принимали; в свою очередь право собственности на наследственное имущество ее мать – Ф. А.М. не реализовала.
 
        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В силу ст. ст. 11,12, ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ Трегубова Л.И. вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
 
    С учетом изложенного, требования истца о признании за ней права на долю в общей долевой собственности в порядке наследования после смерти своей матери Ф. А.М. на земельную долю законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы, изложенные представителя ответчиков, в возражениях на исковое заявление Трегубовой, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств и исследованными судом материалами гражданского дела.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Трегубовой Л.И. к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае, администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Трегубовой Л.И. в порядке наследования имущества ее матери Ф.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти отца С.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью № кв.м., находящуюся в земельном участке общей площадью № кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
 
    Решение изготовлено в окончательном виде 08.08.2014 года.
 
    Судья:                                        Р.Н. Гардер