Решение от 27 мая 2014 года №2-457/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-457/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                 Дело № 2-457/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года                             город Ирбит                
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А. с участием прокурора Лыжина Д.В. при секретаре Аллояровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Шведчикова В.С. об установлении административного надзора в отношении Матвеева М.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
        Матвеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осужденным приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (Л.д. 9,11-18).
 
         Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее - ОВД) подполковник полиции Шведчиков В.С. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Матвеева М.А. административного надзора с рядом ограничений на основании
п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая на то, что судимость у Матвеева М.А. не снята и не погашена. Матвеев поставлен на профилактический учет, как лицо ранее судимое, имеющее не погашенную судимость. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года. С момента освобождения Матвеев М.А. привлекался к административной ответственности: за совершение ДД.ММ.ГГГГ нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Матвееву М.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток; за совершение ДД.ММ.ГГГГ нарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Матвееву М.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки; за совершение ДД.ММ.ГГГГ нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Матвееву М.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Поскольку Матвеевым М.А. в течение одного года совершено более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить административный надзор на три года со следующими административными ограничениями: запретить Матвееву М.А. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать Матвеева М.А. являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц. В целях эффективности исполнения задач административного надзора просит решение об установлении административного надзора обратить к немедленному исполнению.
 
    В судебном заседании представитель ОВД Горева С.А. поддержала требования заявления в полном объеме.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Матвеев М.А. требования об установлении административного надзора не признал, указывая на то, что требуемые ограничения ему не нужны, у каждого второго есть непогашенная судимость.
 
    Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Ст. 3 закрепляет перечень таких лиц, которые в совершеннолетнем возрасте освобождаются или освобождены из мест лишения свободы и имеют непогашенную либо неснятую судимость, за совершение ( ч.1):
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В части третьей данной статьи говорится о том, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Бесспорно установлено, что Матвеев М.А. имеет непогашенную судимость в соответствии с требованиями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного п.»а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен, согласно ст. 15, п.»г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации шесть лет после отбытия наказания. Согласно требований ч.2 ст. 3 Закона для установления административного надзора в отношении категории лиц, указанных в данной части, необходимо установить только факт наличия непогашенной судимости, все остальные обстоятельства правового значения не имеют. Матвеев правомерность привлечения его к административной ответственности ( л.д. 19, 20, 21) не оспаривает, его позиция связана с иными доводами, которые суд отвергает. Поэтому требование об установлении надзора подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ( п.2 ч.1 ст. 5).
 
    Таким образом, требования относительно установления перечня ограничений Матвееву М.А. являются обоснованными.
 
    Суд не установил оснований для отказа для обращения решения к немедленному исполнению, исходя из характера рассматриваемого правоотношения, особой защиты общественных интересов, на которые направлены действия Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что не противоречит ч.1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Руководствуясь ст.194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Шведчикова В.С. об установлении административного надзора в отношении Матвеева М.А..
 
    Установить Матвееву М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденному из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор на три года со следующими административными ограничениями: запретить Матвееву М.А. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать Матвеева М.А. являться на регистрацию один раз в месяц в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» в день, установленный ОВД.
 
    Разъяснить Матвееву М.А. положения ч.3 ст.4, ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, досрочно прекратить административный надзор по истечении не менее половины установленного судом срока, и положения ч. 5 ст.5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.
 
    Решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
 
 
    Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО.
 
    Решение суда . вступило в законную силу 28.06.2014.
 
        Судья                                         Н.А. Бунькова
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать