Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-457/2014
Дело №2-457/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Ткачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец – представитель ОАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, т.к. считает что задолженности нет.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Заслушав объяснения ответчика, обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ФИО1 кредит в размере 823520 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 10,5% годовых.
Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с разделом 5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее Условия).
Согласно п. 9 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль марки TOYOTA COROLLA, №, цвет серебристый, год выпуска 2008, кузов №, двигатель №.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность заемщика перед взыскателем составила 758774 руб. 70 коп. по основному долгу, 64 6101 руб. 20 коп. по процентам, 21 995 руб. 95 коп. по уплате комиссии за ведение ссудного счета. Задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка с даты заключения Дополнительного соглашения составила 19,15779101% годовых.
Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 476 794 руб. 86 коп.
Согласно Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.
Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком каких-либо оплат суду не представлено.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере – 433 807 руб. 37 коп., банковские проценты за пользование займом – 36 572 руб. 04 коп., плата за БСС – 6 415 руб., 45 коп.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Как видно из материалов гражданского дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, обязательства Клиента по договору обеспечиваются залогом Транспортного средства, приобретаемого на условиях данного договора.
Факт заключения договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, не отрицается стороной.
По условиям договора заложенное имущество остается во владении залогодателя, который обязан передать оригинал паспорта транспортного средства с отметкой о регистрации залогодержателю, что и было сделано ответчиком.
Таким образом, суд считает требования ОАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA COROLLA, №, цвет серебристый, год выпуска 2008, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 824 660 рублей.
Судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
основного долга – 433 807 руб. 37 коп.,
банковские проценты за пользование займом – 36 572 руб. 04 коп.,
плата за ведение БСС – 6 415 руб., 45 коп.,
также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 967 рублей 95 коп., а всего 484 762 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 81 копейка.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество автотранспортное средство – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, №, цвет серебристый, год выпуска 2008, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 824 660 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Федеральный судья М.В. Кургузов
