Решение от 22 мая 2014 года №2-457/2014

Дело №2-457/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года город Карпинск
 
    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Базуевой В.В.,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    представителя ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> Свердловской области ФИО7, действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии. В заявлении указано, что он обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени) на работах с вредными условиями труда. С данным решением он не согласен. Просит признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложить обязанность включить периоды его работы: помощником машиниста электровоза Волчанского погрузочно-транспортного управления ПО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, машинистом электровоза Волчанского погрузочно-транспортного управления ПО «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом электровоза в разрезе «Волчанский» с ДД.ММ.ГГГГ, машинистом электровоза в ЗАО «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истец ФИО3 подтвердил содержание искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Просил признать отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии указанных в исковом заявлении периодов работы, назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ По существу дела суду пояснил, что начинал он работать в Волчанском ПТУ помощником машиниста электровоза. Работал полный рабочий день при полной рабочей неделе помощником машиниста электровоза и машинистом электровоза. В указанный период времени он был занят в технологическом процессе, связанным с обеспечением выполнения работ по добыче угля на Волчанском месторождении, работал постоянно, полный рабочий день в условиях полной рабочей недели, простоев предприятия за время выполнения им данной работы не было, весь рабочий день он находился на работах в разрезе ниже поверхности разреза. На поверхности разреза выполнялись только подготовительные и вспомогательные работы, объем которых составлял не более пяти процентов всего рабочего времени. Осуществлял вывоз горной массы на внешние и внутренние отвалы. Вся его работа была связана с наличием неблагоприятных факторов: повышенная запыленность, загазованность, зона повышенных и пониженных температур, содержание в породе более 10% двуокиси кремния.
 
    Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> и городе <адрес> ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, по существу дела пояснила, что ФИО3 обратился в Управление ДД.ММ.ГГГГ за досрочным назначением трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации». Не приняты к зачету спорные периоды работы ФИО3 в должности помощник машиниста электровоза машинист электровоза, в связи с тем, что для реализации его прав на назначение пенсии по Списку № необходимо документально подтвердить занятость в разрезе полный рабочий день, то есть более 80 % рабочего времени. По записям трудовой книжки ФИО3 не усматривается его занятость в разрезе (на глубине) не менее 80% рабочего дня. Право на пенсию ФИО3 будет иметь в 55 лет по пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации».
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «<адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, рассмотрев письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ более 10 лет истец работал вместе с ним помощником машиниста электровоза на <адрес> разрезе. В обязанности помощника машиниста входило техническое обслуживание электровоза, осмотр подвижного состава, проба автоматических тормозов, замена технических жидкостей, дублирование сигналов светофора. Трудовая деятельность истца была непосредственно связана с электровозом, т.е. в течение дня он все время находился на электровозе. Вывозка породы осуществлялась на внешние и внутренние отвалы. За все время их работы учета рабочего времени на поверхности и в разрезе не велось. Выезд на поверхность был обусловлен необходимостью технического осмотра состава, примерно на полчаса – час. По роду своей работы он знает, что помощники машинистов находятся в траншее не менее 80% рабочего времени на глубине ниже 150 метров. За весь период его работы предприятие не останавливалось, режимов простоя и неполного рабочего времени не вводилось. В ночное время всегда находились в разрезе даже при приемке смены, так как технический осмотр состава производился только в начале первой смены.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он знает истца с ДД.ММ.ГГГГ. Сам он работал помощником машиниста, потом машинистом электровоза. Он работал с истцом в одной смене, но на разных локомотивах. Бывало, что работали в разных сменах, на одном локомотиве. Они работали вместе на внутренних отвалах разреза ниже нулевого уровня. Все восемь часов находились преимущественно в траншее. Локомотивы на поверхность поднимали редко, чаще всего для технического обслуживания и замены электровоза. Учет рабочего времени на поверхности и в траншее в тот момент не велся. Если электровоз обслуживался на первом посту, который находился в разрезе, то всю рабочую смену машинисты и помощники машинистов находились непосредственно в разрезе ниже поверхности.
 
    Судом установлено, что решением ГУ-УПФ Российской Федерации в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с не включением в специальный трудовой стаж периодов работы в <адрес> ПТУ, <адрес> в должности помощника машиниста электровоза и машиниста электровоза, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени) на работах с вредными условиями труда.
 
    На основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
 
    Подпунктом «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 1.
 
    В соответствии с названным Списком № подразделом 3 раздела 1 «Горные работы» право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, на разрезах по добыче угля <адрес> угольных месторождений, а также разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (№
 
    Таким образом, Список N 1 включает выполнение работ на разрезах <адрес> угольного месторождения по любой профессии и должности. Кроме того, на разрезы <адрес> угольного месторождения в виду особенностей данного месторождения не распространяется требование при отнесении работ к Списку N 1 о добыче полезных ископаемых с глубины 150 метров и более, поэтому осуществление истцом ФИО3 работ на любой глубине ниже уровня поверхности в разрезе является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Судом установлено, что ФИО3 в качестве застрахованного лица был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    В абз. 2 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В трудовой книжке истца ФИО3 имеются следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу с разреза <адрес>» (вскрышной) помощником машиниста электровоза в депо подвижного состава <адрес> ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом электровоза службы подвижного состава; с ДД.ММ.ГГГГ филиал ОАО <адрес>» ВПТУ присоединен к филиалу ОАО «<адрес>» разрез «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией ОАО «<адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом электровоза в службу подвижного состава по ДД.ММ.ГГГГ «<адрес> ЗАО «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставлен в штате постоянно; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Из справки о преобразовании № от № выданной администрацией <адрес> городского округа следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименование предприятия: Волчанское погрузочно – транспортное управление <адрес> производственного объядинения по добыче угля (<адрес> на основании приказа ПО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие ПО <адрес>» было переименовано в <адрес> погрузочно-транспортное управление акционерного общества открытого типа <адрес>» на основании приказа ПО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие <адрес> погрузочно – транспортное управление Открытого акционерного общества «<адрес> (сокращенное – <адрес>» на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приказ акционерного общества открытого типа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» присоединяется к разрезу «<адрес>» с переходом к последнему прав и обязанностей <адрес>. На основании приказа ОАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ разрез «<адрес>» прекратил свою деятельность.
 
    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приказах по личному составу, личных карточках в отношении ФИО3 содержатся следующие сведения: принят с ДД.ММ.ГГГГ помощником машиниста электровоза в депо подвижного состава, с предварительным обучением в УКК в течение 1 дня с допуском к самостоятельной работе после сдачи установленных экзаменов; машинист электровоза службы подвижного состава с 01.09.2002; уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией ОАО <адрес>» на основании п.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    В личной карточке, приказах по личному составу в отношении ФИО11 имеются сведения о предоставлении отпусках без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <адрес>» следует, что ФИО3 работал в филиале <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<адрес> переименовано в <адрес>», приказ №) с ДД.ММ.ГГГГ машинистом электровоза в службе подвижного состава постоянно в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели по перевозке породной массы. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы. В № года работал неполную рабочую неделю. За этот период им неотработанно 5 дней (ДД.ММ.ГГГГ Других периодов, исключаемых из специального стажа согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил начисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27, 28 Федерального Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации» нет. За весь период работы предприятие не останавливалось.
 
    Данные профессии относятся к списку профессий рабочих локомотивных бригад и отдельных категорий работников, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитенах, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение по ст.27 п.1 пп.5 Федерального Закона «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    При этом, в справке ОАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в филиале <адрес>» ЗАО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учет рабочего времени работы в разрезе по данной профессии не велся.
 
    Из исторической справки из Дела фонда ОАО <адрес>» следует, что разрез <адрес>» отрабатывает <адрес> месторождение. Покрышные работы на этом разрезе ведутся специализированным вскрышным разрезом «<адрес> С ДД.ММ.ГГГГ Государственное предприятие Вахрушевское производственное объединение по добыче угля (<адрес> преобразовано в акционерное общество открытого типа «<адрес>» (сокращенное наименование <адрес> Приказ производственного объединения «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Акционерное общество открытого типа «<адрес> учреждено в соответствии с Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Учредителем акционерного общества <адрес>» является <адрес> комитет по управлению государственным имуществом. Акционерное общество «<адрес> является правопреемником государственного предприятия Вахрушевского производственного объединения по добыче угля (<адрес>
 
    В состав акционерного общества <адрес>» осуществляющего добычу и переработку углей на трех обособленных месторождениях – <адрес>, входят структурные подразделения: шахтоуправление «<адрес> рудоремонтный завод, завод железобетонных изделий, <адрес> центральные энергомеханические мастерские, Автобаза, <адрес> погрузочно-транспортное управление, <адрес> погрузочно-транспортное управление, <адрес> энерноуправление, Узел производственно-технологической связи, совхоз № совхоз № совхоз «<адрес> Управление материально-технического снабжения, Управление технического контроля качества угля и стандартов, Учебно-курсовой комбинат, команда военизированной охраны, Карпинский комбинат коммунальных предприятий, Волчанский комбинат коммунальных предприятий, Егоршинский комбинат коммунальных предприятий.
 
    В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    В судебном заседании установлено, что работа ФИО3 в спорный период выполнялась в разрезе, на глубине ниже уровня поверхности. На поверхности выполнялись вспомогательные и подготовительные работы, текущие ремонтные работы, которые являлись обеспечением его трудовой функций и подлежат включению в льготный стаж.
 
    Кроме того, работа истца связана с наличием неблагоприятных факторов: повышенная запыленность, загазованность, зона повышенных и пониженных температур, которые оказывают на помощника машиниста и машиниста электровоза, работающего в разрезе, дополнительное неблагоприятное воздействие. Назначение трудовой пенсии ФИО3 по Списку N 2, как и всем помощникам машиниста и машинистам электровозов, в том числе и не работающим в разрезе, нарушало бы принцип социальной справедливости.
 
    Согласно п.п. 5, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
 
    Судом установлено, что истец ФИО3 в спорные периоды был занят в технологическом процессе, связанном с вывозом горных пород на внешние и внутренние отвалы, и другими видами работ не занимался, работал постоянно, полный рабочий день, в условиях полной рабочей недели, простоев за время работы истца в работе предприятия не было.
 
    Согласно абз. 3 п. 3 Указания Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке применения списков № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих и ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Кроме этого, суд учитывает, что работодателями <адрес>» не налажен учет специального стажа работников, отсутствует база первичной документации, а документы учета рабочего времени не отражают информацию, необходимую для учета пенсионного стажа, а также то обстоятельство, что отсутствие архивных документов не может служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение пенсии, поскольку должность, занимаемая истцом в спорный период соответствует требованиям пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и подтверждена материалами дела.
 
    Поскольку судом установлено, что истец ФИО3 вне своего рабочего места – разреза, на поверхности выполнял подготовительные и вспомогательные работы, а также выполнял только свою трудовую функцию, а представителем ответчика в судебном заседании не было представлено доказательств того, что часть подготовительных работ, выполняемых истцом на поверхности, то есть не в разрезе, совместно с работниками депо, составляла более 20% от полного рабочего дня, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, занятому на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда по Списку № 1.
 
    Исходя из этого, специальный страховой стаж истца ФИО3 составил более 10 лет, и он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    В судебном заседании ФИО3 просил обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.
 
    С учетом изложенного, иск ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> и городе <адрес> о признании отказа о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту (старости), возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу <адрес> и городу <адрес> о признании решения об отказе о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы, незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> и городе <адрес> включить в трудовой стаж ФИО3 для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста электровоза Волчанского погрузочно-транспортного управления ПО «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста электровоза <адрес> погрузочно-транспортного управления ПО <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста электровоза в разрезе «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста электровоза в ЗАО «<адрес>».
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> и городе <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.
 
    Дата изготовления решения в окончательной форме - 27.05.2014.
 
    Председательствующий судья: