Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-457/2014
Дело №2-457/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 июня 2014г. г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Л.Л. к Пичугиной С.В. о взыскании выплаченных сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев Л.Л. обратился в суд с иском к Пичугиной С.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченной задолженности по кредитному договору, указав, что … года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского ОСБ №8640 предоставил ответчице кредит в размере … рублей по кредитному договору №… сроком на … месяцев под …% годовых под поручительство Лебедева Л.Л. Решением Нерехтского районного суда Костромской области от … года с Пичугиной С.В. и Лебедева Л.Л. в пользу банка взыскана в солидарном порядке кредитная задолженность в общей сумме … рублей, а также государственная пошлина в размере … рублей. В счет исполнения решения суда с него было взыскано … рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску от … года исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.365 ГК РФ просил взыскать с ответчицы сумму в размере … рублей, уплаченную им в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по госпошлине.
Истец Лебедев Л.Л. в судебном заседании исковые требования уменьшил, в связи с перерасчетом фактически уплаченных сумм, просил взыскать с ответчицы … рублей и судебные расходы по госпошлине.
Ответчица Пичугина С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.24).
Привлеченная судом в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Смелова Д.И. в суде пояснила, что решение суда было исполнено путем удержаний из пенсий солидарных должников Пичугиной С.В. и Лебедева Л.Л. В счет исполнения решения суда с Лебедева Л.Л. всего было удержано … рубль. Кроме того, в ходе исполнения с истца был удержан исполнительский сбор в сумме … рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №… по иску ОАО «Сбербанк России» к Пичугиной С.В., Лебедеву Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, материалы исполнительных производств в отношении должников Лебедева Л.Л. и Пичугиной С.В., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из п. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Пичугиной С.В. по кредитному договору №… от … года потребительский кредит в размере … рублей сроком на …месяцев под …% годовых. Исполнение Пичугиной С.В. кредитных обязательств обеспечено поручительством Лебедева Л.Л. на основании договора поручительства №… от … года.
В связи с неисполнением заемщиком Пичугиной С.В. принятых на себя обязательств, решением Нерехтского районного суда Костромской области от … года с Пичугиной С.В. и Лебедева Л.Л. в пользу банка взыскана в солидарном порядке кредитная задолженность в общей сумме … рублей, а также государственная пошлина в размере … рублей.
Решение суда вступило в законную силу … года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченск от … года на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, возбуждено исполнительное производство №… в отношении должника Лебедева Л.Л.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску от … года исполнительное производство №… окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Как следует из платежных документов, имеющихся в исполнительном производстве, а также справки судебного пристава-исполнителя Смеловой Д.И. у истца по исполнению исполнительного документа, были произведены удержания на общую сумму … рублей, а также исполнительский сбор в сумме … рублей, а всего на общую сумму … рублей.
С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчицей, и приходит к выводу об обоснованности требований Лебедева Л.Л. о взыскании с ответчицы Пичугиной С.В. уплаченных сумм в размере … рублей в порядке регресса.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований, то госпошлина взыскивается судом исходя из заявленных требований (… рублей) в сумме … рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пичугиной С.В. в пользу Лебедева Л.Л. в порядке регресса оплаченную задолженность по кредитному договору в сумме … рублей …копейку и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме … рублей … копеек, всего взыскать … (…) рублей … копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Р.Синицына
