Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-457/2014
Дело № 2-457/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Солнечный 25 июня 2014 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,
при секретаре Горбуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к Дработухину С. О., Кубаревой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Дработухину С.О., Кубаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, а также уплаченной банком государственной пошлины, мотивируя тем, что 07.12.2012г. между истцом и ответчиком Дработухиным С.О. был заключен договор о предоставлении займа в сумме 150 000 рублей сроком до 30.11.2017г. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 19% годовых, начисляемых на остаток долга. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, КПК «1-ый ДВ» заключил договор поручительства с Кубаревой Е.В. № 11/7812. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются. Заемщиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п.1.1, 1.2,2.9, п.п.1,2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по договору займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает Заимодавцу неустойку (штраф) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Сумма задолженности по договору займа на 31.05.2014г. составила: долг по договору займа в сумме 120180 рублей 74 коп., проценты в сумме 1501 рубль 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств в сумме 27600 рублей. В целях ускорения взыскания задолженности с ответчиков КПК «1-й ДВ» проявляет лояльность и снижает свои исковые требования в части начисленной неустойки до 5%, то есть в сумме 1380 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 123062,18 руб., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «1-ый ДВ», а также взыскать государственную пошлину в размере 3661,24руб., уплаченную КПК при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца Будкин А.М. не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик Кубарева Е.В. в судебном заседании иск признала.
Ответчик Дработухин С.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 07.12.2012г. Дработухину С.О. по договору потребительского займа № КПК «Первый Дальневосточный» был предоставлен заем в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч) на срок до 30.11.2017г. с уплатой процентов за пользование займом из расчета 19% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.
Согласно обязательству индивидуального заемщика от 07.12.2012г. Дработухин С.О. обязался погашать долг по предоставленному займу ежемесячно путем внесения наличных денег в кассу, начиная с 25.12.2012г. в сроки, установленные графиком, с ежемесячным гашением процентов за пользование займом, членских взносов.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Должником-Заемщиком, 07.12.2012г. был заключен договор поручительства № с Кубаревой Е.В. к договору займа № с Дработухиным С.О.
07.12.2012г. КПК «Первый Дальневосточный» выдал Дработухину С.О. заем в сумме 150000 рублей, чем выполнил свое обязательство по договору займа.
Однако Заемщик не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1,1.2,2.9, п.п.1,2 Обязательства (срочного)индивидуального заемщика.
Согласно п.3.6 Договора потребительского займа № от 07.12.2012г., в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга по займу, процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно Обязательству индивидуального Заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Из материалов дела следует, что Дработухин С.О. несвоевременно и не в полном объеме вносил в кассу оплату суммы долга по предоставленному займу, что является существенным нарушением договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31.05.2014г. Дработухин С.О. имеет задолженность: долг по договору займа в сумме 120180 рублей 74 коп., проценты в сумме 1501 рубль 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств в сумме 27600 рублей, которую истец снизил до 5%, то есть в сумме 1380 руб.
Таким образом, общая сумма долга Дработухина С.О. перед Банком составила 123062,18 руб.
Заем, предоставленный Дработухину С.О. по договору займа, был обеспечен поручительством Кубаревой Е.В.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.1.1 договора поручительства № от 07.12.2012г., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Кубаревой Е.В., поручитель обязуются отвечать перед Заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Должника-Заемщика Дработухина С.О. по основному договору займа № от 07.12.2012г.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к Дработухину С.О. и Кубаревой Е.В. о взыскании в солидарном порядке долга по вышеуказанному договору займа и обязательству индивидуального заемщика, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 13.05.2014г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3661,24 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дработухина С. О., Кубаревой Е.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» долг по договору займа в сумме 120180рублей 74 коп., проценты в сумме 1501рубль 44 коп., неустойку за неисполнение обязательств в сумме 1380 рублей, государственную пошлину в сумме 3661 рубль 24 коп., всего взыскать 126 723(сто двадцать шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Солнечный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 30 июня 2014 года
