Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-457/2014
Дело № 2-457/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигово 23 июля 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» к Гибадуллину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Мосстройэкономбанк» (далее ЗАО «М БАНК», банк, ситец) обратилось в суд с иском к Гибадуллину Ю. В. о взыскании денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору, заключенному <дата> между ответчиком и Отрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» (далее ОАО «АБ «Пушкино»). По условиям которого Гибадуллину Ю.В. предоставлен кредит в сумме <.....> рублей на 60 месяцев, под <.....> % годовых. <дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор цессии (уступки прав (требований) согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М БАНК».
По расчетам истца задолженность по состоянию на <дата> составила <.....> копейки, просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> копеек.
Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, ОАО «АБ «Пушкино» предоставил ответчику Гибадуллину Ю.В. денежные средства в размере <.....> рублей, на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом <.....> процентов годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчик Гибадуллин Ю.В. обязался вносить платежи в погашение основного долга, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями данного договора.
ОАО «АБ «Пушкино» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Гибадуллин Ю.В. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных ОАО «АБ «Пушкино».
Согласно договора цессии (уступки прав (требований) № все права по вышеуказанному кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М БАНК».
Истец ЗАО «М БАНК», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Гибадуллин Ю.В., должным образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах не явки суду не сообщил. Участвуя в судебном заседании <дата>, исковые требования не признал, соглашался с размером остатка долга, однако с размером процентов не согласен, уведомление об уступке права требования получил в 2014 году, ранее ему не были известны реквизиты ЗАО «М БАНК», поэтому не знал, куда производить платежи.
Третье лицо ОАО «АБ «Пушкино» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя обеспечило, о причинах не явки суду не сообщило.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.
В силу статей 309, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял. Следовательно, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчика Гибадуллина Ю.В. полученных от банка сумм.
При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик Гибадуллин Ю.В. совершал действия, направленные на получение кредита от банка, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их выполнять, впоследствии получив от банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
Согласно договора цессии (уступки прав (требований) № все права по вышеуказанному кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М БАНК».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Письмом за исх. № от <дата> Гибадуллин Ю.В. уведомлен об уступке прав по кредитному договору № тот <дата>.
ЗАО «М БАНК» направлено Гибадуллину Ю.В. требование № от <дата> о добровольном погашении образовавшейся задолженности, указанное требования оставлено ответчиком без внимания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму ЗАО «М БАНК» (цессионарию).
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, ответчиком не представлено.
Просроченный основной долг <.....> копейки, просроченные проценты <.....> копеек, остаток ссудной задолженности <.....> копейки, срочные проценты <.....> копеек, штрафные санкции <.....> рублей.
Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....> копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Мосстройэкономбанк» удовлетворить.
Взыскать с Гибадуллина Ю. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» <.....> сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> копейки, из которых просроченный основной долг <.....> копейки, просроченные проценты <.....> копеек, остаток ссудной задолженности <.....> копейки, срочные проценты <.....> копеек, штрафные санкции <.....> рублей.
Взыскать с Гибадуллина Ю. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» <.....> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий С.В. Юпуртышкина
