Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-457/2014
К делу № 2-457/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 29 мая 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием истца Дубовцова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дубовцова <...>В.М. к Батову <...>С.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Дубовцов В.М. обратился в суд с иском к Батову С.А., в котором просил взыскать с последнего долг по расписке от 29.08.2011 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января по май 2014 года в размере 27500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3750 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2011 ответчик взял у него по долговой расписке денежные средства в размере 200000 рублей, с условием ежемесячной денежной выплаты за пользование чужими денежными средствами под 5% от основной суммы долга, что составляет 10000 рублей, которая выплачивается ежемесячно. Ответчик обязалась возвратить деньги до 01 января 2012 года. В указанный срок долг возвращен не был. В середине января 2014 года ответчик вернул часть долга в сумме 100000 рублей и проценты за пользование денежными средствами до декабря 2013 года включительно. При этом ответчик пообещал до конца февраля 2014 года погасить оставшуюся сумму долга, однако до настоящего время ответчик не выполнил обязательства. С января по май 2014 год Батов С.А. незаконно пользуется заемными средствами. С учетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами указанными в расписке 5% в месяц за период с января по мая 2014 года ( январь 2014 г.- 7500 рублей, февраль-май 2014 год- 20000 рублей) составил 27500 рублей.
Поскольку ответчик добровольно долг не возвращает, он вынужден обратиться в суд с иском.
Ответчик Батов С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, что подтверждается распиской о вручении ему лично судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Истец Дубовцов В.М. настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, данное ходатайство судом было удовлетворено.
Суд находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Дубовцов В.М. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Дубовцова В.М. подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2011 между сторонами был составлен договор займа в форме расписки, по условиям которого ответчик Батов С.А. взял у истца Дубовцова В.М. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей с условиями ежемесячной денежной выплатой за пользование чужими денежными средствами под 5% от основной суммы займа, что составляет 10000 рублей, которая выплачивается ежемесячно. При этом ответчик обязался возвратить долг в срок до 01.01.2012.
Однако в установленный срок ответчик деньги не возвратил, пообещав рассчитаться по мере накопления средств, соблюдая ежемесячные обязательства, согласно расписке. В середине января 2014 года ответчик вернул часть долга в сумме 100000 рублей, а также на это время им были погашены проценты за пользование денежными средствами согласно условий указанных в расписке. При этом пообещал до конца февраля 2014 года погасить оставшуюся сумму долга. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа.
Таким образом, с учетом положений ст.810 ГК РФ, сумма займа в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Батова С.А. в пользу истца Дубовцова В.М.
Договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Однако договор займа предполагается беспроцентным только в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 809 ГК РФ, к которым договор займа, заключенный между сторонами, не относится.
Таким образом, истец обосновано заявила требования к ответчику о взыскании процентов по договору займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, что в соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, имеющимся в материалах дела, размер которых составил 27500 рублей, суд считает возможным удовлетворить требование истца на заявленную им сумму 27500 рублей.
Поскольку исковые требования Дубовцова В.М. удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Батова С.А. в пользу истца понесенные последним судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3750 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.05.2014.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Дубовцова <...>В.М. к Батову <...>С.А. о взыскании денежных средств.
Взыскать с Батова <...>С.А., <...>, проживающего по адресу: <...> в пользу Дубовцова <...>В.М., долг по расписке от 29.08.2011 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27500 рублей, судебные расходы состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3750 рублей, а всего взыскать 131250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
Ответчик Батов С.А. вправе подать в Мостовской районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья В.Н. Ткаченко
