Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-457/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2014 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Суворовой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Трехгорный городской суд с иском к Суворовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 26 коп., из них: - просроченная ссуда <данные изъяты> 43 коп.; - просроченные проценты <данные изъяты> 50 коп.; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> 05 коп.; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> 28 коп.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 13 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в указанной сумме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).
Ответчик Суворова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства (л.д. 44).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что по заявлению Суворовой Л.М., между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> 42 коп. сроком на 60 месяцев, под 28% годовых (л.д.14). Получение ответчиком суммы займа подтверждено выпиской по счету (л.д. 10).
В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно осуществлять возврат суммы займа и причитающихся процентов платежами по <данные изъяты> 23 коп., последний платеж в сумме <данные изъяты> 46 коп., произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Да настоящего времени ответчик обязательства по данному договору не исполнил, доказательств обратного, суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд принимает представленный истцом расчет задолженности с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами, считает его относимым и допустимым доказательством.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> 26 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 13 коп. (л.д. 3), исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Суворовой Людмилы Михайловны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
