Решение от 02 июля 2014 года №2-457/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-20-457/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
     «02» июля 2014 года                                                                                    г. <АДРЕС>
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Игнатов Е.А.,
 
             при секретаре судебного заседания Ермаковой М.В.,
 
                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20-457/2014 по иску Автономного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Боровикову <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ответчик Боровиков И.В. по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: <Ф.И.О.2>.
 
    На имя нанимателя в АУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>  открыт лицевой счет, на основании которого производятся  начисления за предоставляемые услуги: содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз и размещение мусора.
 
              Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату за содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз и размещение мусора, в связи с чем, у ответчиков Боровикова И.В. и Корневой Е.А. за период с <ДАТА2> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также за указанный период начислена пеня в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Боровикова <Ф.И.О.1> в пользу автономного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате услуг: содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз и размещение мусора за период с <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за просрочку в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    До судебного заседания от представителя истца АУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.3>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в судебном заседании, против передачи дела по подсудности не возражает.
 
              До судебного заседания от ответчика Боровикова И.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, против передачи дела по подсудности по месту его регистрации  не возражает.
 
     Ответчики Корнева Е.А., будучинадлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ  не  является препятствием к рассмотрению дела без её участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчиков и считается доставленной, что подтверждается возвратившимся в судебный участок конвертом ФГУП «Почта России» с причиной возврата «Истек срок хранения» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебное заседание не явился, причина неявки признается судом  неуважительной.
 
    На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
              В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
      Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
              Как установлено в судебном заседании Боровиков И.В. с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА7>  
 
              В соответствии с Законом  <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» (в редакции Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>)  определена граница судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состав которого входят границы ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Автономного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Боровикову <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по подсудности.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
 
                                                                       о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело по иску Автономного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Боровикову <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по подсудности по адресу для дальнейшего рассмотрения.     
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> области в течение 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Е.А. Игнатов