Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-457/2014
Дело № 2-457/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Венейчук А.П.,
с участием истца прокурора Кобзарева А.И.,
22 января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда к Негоденко Алексею Евгеньевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Негоденко А.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обосновании иска указано, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что Негоденко А.Е., имеющий водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, состоит на учете в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», ввиду чего не имеет право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять транспортным средством, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами до его снятия с диспансерного учета.
В судебном заседании прокурор Кобзарев А.И. заявленные требования поддержал.
Ответчик Негоденко А.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явились.
Выслушав истца Прокурора Кобзарева А.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 8 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г., ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г.) водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В силу положений статей 25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, не имеющим ограничений к водительской деятельности; в качестве основания прекращения права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 для водителей автотранспортных средств, противопоказаниями являются, в частности, алкоголизм и наркомания.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Негоденко А.Е. выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно сообщения ГБУЗ «ВОКНД» ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом по <данные изъяты>, что согласно Международной классификации болезней соответствует диагнозу «<данные изъяты>».
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективных данных об употреблении им наркотическими средствами, признаков наркомании, противопоказаний со стороны психиатрии и наркологии для управления транспортным средством.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, а именно, что ответчика имеется заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, которое является в силу статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд считает заявленные прокурором требования о прекращении права на управление транспортными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда к Негоденко <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действия права Негоденко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – на управление транспортными средствами до снятия с диспансерного учета из ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер».
Взыскать с Негоденко <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Лымарев
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате
Председательствующий В.И. Лымарев
решение не вступило в законную силу
«22» января 2014 года
Судья Лымарев В.И.
