Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-457/2014
дело №2-457/2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Долговой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Долговой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 330227 рублей 27 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6502 рубля 27 копеек, указывая на то, что 03 сентября 2012 года в соответствии с кредитным договором № 1020447-ф ответчику был предоставлен кредит на сумму 274800 рублей 32 копейки на срок до 03 сентября 2017 года под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA, 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска. В целях обеспечений выданного кредита между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Долговой И.П. был заключен договор залога приобретаемого имущества. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, в установленные графиком сроки погашение кредита не производит, имеет задолженность в вышеуказанном размере. Истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенный автомобиль и взыскать расходы по госпошлине.
Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Долгова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Долговой И.П. заключен кредитный договор № 1020447-Ф о предоставлении кредита в сумме 274800 рублей 32 копейки, на срок до 03 сентября 2017 года под 19,0 % процентов годовых для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (либо счету) (л.д.5-6).
По заявлениям Долговой И.П. (л.д.13,14) денежные средства всего на 274800 рублей 32 копейки платежными поручениями перечислены со счета ООО «РУСФИНАНС БАНК» на расчетные счета ООО «Авто 1», ЗАО СК «Мегарусс-Д», ООО «Бумеранг» (л.д.11-16).
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету (л.д.35-42) по состоянию на 24 февраля 2014 года задолженность Долговой И.П. по данному кредитному договору составила 330227 рублей 27 копеек, в том числе 223927 рублей 97 копеек – текущий долг по кредиту, 1165 рублей 65 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 35637 рублей 90 копеек – долг по погашению кредита, 36343 рубля 72 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам, 17023 рубля 68 копеек – повышенные проценты за просроченный кредит, 16128 рублей 35 копеек – повышенные проценты на просроченные проценты (л.д.35-39).
Таким образом суд приходит к выводу о том, что заемщик принятых на себя обязательств не выполняет, нарушает график платежей, в счет погашения долга вносит денежные средства в размере значительно меньшем размере чем предусмотрено условиями кредитного договора. Тем самым нарушены сроки погашения кредита. Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пунктам 1,3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, 03 сентября 2012 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК» и Долговой И.П. был заключен договор залога имущества № 1020447/01-ФЗ - транспортного средства – автомобиля модели <данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля составила 353400 рублей (л.д. 7-8).
На основании пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Как следует из материалов дела, стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере, предусмотренном договором залога, то есть в сумме 353400 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Уплаченная сумма госпошлины в размере 6502 рубля 27 копеек (л.д.4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Долговой И.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 330227 (Триста тридцать тысяч двести двадцать семь) рублей 27 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6502 (Шесть тысяч пятьсот) рубля 27 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, - автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 353400 (Триста пятьдесят три тысячи четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
