Решение от 21 июля 2014 года №2-457/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-457/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор.Зерноград                                                                                      21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А.,
 
    при секретаре Бурса Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменко Натальи Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Крикотину Дмитрию Сергеевичу о защите прав потребителей,
 
 
установил:
 
 
    истец Деменко Н.А. обралось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю Крикотину Дмитрию Сергеевичу о защите прав потребителя, а именно о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о взыскании уплаченной суммы за товар в <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойки в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В судебное заседание истец Деменко Н.А. и ее представитель Деменко О.Д. не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, согласно ходатайству истца просили прекратить производством дела, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.
 
    Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Положения ст.ст.173,220 и 221 ГПК РФ истцу известны.
 
    Ответчик ИП Крикотин и его представитель Кушаков Е.А. действующий на основании доверенности от <ДАТА> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, согласно ходатайству не возражают о прекращении производством дела, так как требования истца удовлетворены в добровольном порядке. 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
 
    Мировой судья, изучив ходатайство истца и материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    В связи с тем, что истцом Деменко Н.А. заявлено ходатайство о прекращении производством дела в связи с отказом от исковых требований вследствие фактического их исполнения ответчиком, представитель ответчика не возражал о прекращении дела, то мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Мировым судьей отказ от иска принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    ходатайство истца Деменко Натальи Анатольевны - удовлетворить.
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Деменко Натальи Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Крикотину Дмитрию Сергеевичу о защите прав потребителя, а именно о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о взыскании уплаченной суммы за товар в <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойки в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 15-ти дней.
 
 
Мировой судья_____________Т.А.Павлова