Решение от 30 июля 2014 года №2-457/2014

Дело № 2-457/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Буйнакск 30 июля 2014 г.
 
 
    Буйнакский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,
 
    при секретаре – Мурклинской А.О.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кадиева П.Ш., Кадиев Р.Ш., Дациева А.С. и Гасанова М.Ш о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском, с просьбой взыскать с ответчиков Кадиева П.Ш. и Кадиев Р.Ш., а также с поручителей Дациева А.С. и Гасанова М.Ш солидарно денежную сумму в размере сумма рублей и расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей, указывая на то, что соответствии с Кредитным договором №, заключенным 29.03.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Кадиева П.Ш., также и Кадиев Р.Ш., был предоставлен кредит в размере сумма рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 11.03.2016 года окончательно. Кредит был получен Кадиева П.Ш., также и Кадиев Р.Ш., согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма рублей. С 01.04.2011 г. заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту- основному долгу. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.03.2012 года по 15.06.2014 г. после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет сумма руб. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Дациева А.С. и Гасанова М.Ш были заключены договоры поручительства. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по кредиту просит суд взыскать с ответчика Кадиева П.Ш. и Кадиев Р.Ш., а также с поручителей Дациева А.С. и Гасанова М.Ш солидарно денежную сумму в размере сумма рублей, из них сумму основного долга сумма рубля, остаток начисленных процентов сумма руб. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчика и соответчиков солидарно.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился. Просили рассмотреть без их участия.
 
    Ответчики Кадиева П.Ш. и Кадиев Р.Ш., также поручители Дациева А.С. и Гасанова М.Ш надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело без его участия.
 
    Согласно ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Согласно ч. 2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о слушания дела работником почты в карточке уведомлении сторонам сделана отметка вручено лично.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела Банк в соответствии с Кредитным соответствии с Кредитным договором №, заключенным 29.03.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Кадиева П.Ш., также и Кадиев Р.Ш., был предоставлен кредит в размере сумма рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 11.03.2016 года окончательно. Кредит был получен Кадиева П.Ш., также и Кадиев Р.Ш., согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма рублей.
 
    Во исполнение требований ст.820 ГК РФ данный договор заключен в письменной форме.
 
    Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком. После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей. В материалах дела имеется график погашения кредита.
 
    Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащем образом не исполнены. С 01.04.2011 г. заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. За период с 10.03.2012 года по 15.06.2014 г. после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет сумма руб. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Дациева А.С. и Гасанова М.Ш были заключены договоры поручительства за № и № от 29 марта 2011 г.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно указанных договоров поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец в обоснование своих требований представил в суд расчет взыскиваемой суммы, копию кредитного договора за № №, заключенным 29.03. 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Кадиева П.Ш., также и Кадиев Р.Ш., в котором следует, что был предоставлен кредит ответчикам в размере сумма рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 11.03.2016 года окончательно, договора поручительства заключенные в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Дациева А.С. и Гасанова М.Ш договора поручительства за № и № от 29 марта 2011 г.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиками и поручителями обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    Расчет суммы задолженности по основному долгу представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан обоснованным и составляет сумма рублей, из которых:
 
    сумма основного долга – сумма рублей;
 
    остаток начисленных, но невыплаченных процентов – сумма рублей.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Ответчики доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов к установленному договором сроку не представили.
 
    Суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков и с поручителей солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежащую сумму задолженности по кредиту в размере сумма рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме сумма рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
    исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кадиева П.Ш., Кадиев Р.Ш., Дациева А.С. и Гасанова М.Ш о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Кадиева П.Ш. и Кадиев Р.Ш., также с соответчиков Дациева А.С. и Гасанова М.Ш солидарно сумму задолженности по кредиту сумма) рублей, из них: сумму основного долга в размере сумма) руб., остаток начисленных процентов за пользование кредитом сумма) руб., а также уплаченную госпошлину в размере сумма) руб.
 
    Всего сумма) руб.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчики Кадиева П.Ш. и Кадиев Р.Ш. и соответчики Дациева А.С. и Гасанова М.Ш вправе подать в Буйнакский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий А.Ю.Магомедов
 
    Отп. в совещ. ком.