Решение от 22 сентября 2014 года №2-457/2014

Решение по гражданскому делу
по состоянию на 17.10.2014 года
 
решение не вступило в законную силу                                        
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
       г. Новозыбков                                                               22 сентября 2014 года
 
         Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
 
    при секретаре Нешитой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МКП «Благоустройство» к Анищенко Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
 
       МКП «Благоустройство» г. Новозыбкова обратилось в суд с иском к Анищенко С.В. о взыскании материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебных расходов.
 
        Исковые требования обосновывают тем, что <ДАТА3> Анищенко С.В. на стоянке автомашин, расположенной на площади <АДРЕС>, управляя автомашиной повредил две секции металлического ограждения, принадлежащего МКП «Благоустройство», тем самым причинил материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении Анищенко С.В. к административной ответственности, расчетом затрат на восстановление поврежденного имущества. Просят взыскать указанную сумму в пользу МКП «Благоустройство», а также возместить понесенные по делу судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
       В судебное заседание представитель истца не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Мировой судья, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
           Ответчик Анищенко С.В. надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Мировой судья с учетом позиции истца, выраженной в приобщенном к материалам дела письменном ходатайстве, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
           Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, мировой судья находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
     Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
         Установлено в судебном заседании, что постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от <ДАТА4> Анищенко Сергей Владимирович был признан виновным в том, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожно - транспортное происшествие  - наезд на дорожное сооружение, а именно металлическое ограждение, повредив его, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ. Данное постановление ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было и вступило в законную силу <ДАТА5>
 
        Данных о том, застрахована ли гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион на момент рассмотрения дела у мирового судьи нет.
 
         Исходя из представленных истцом документов размер ущерба, причиненного МКП «Благоустройство» виновными действиями ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который складывается из: затрат на материалы - металлический забор 2 секции стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждая, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.5-8), затрат на привозку и установку двух секций металлического ограждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (работа <ОБЕЗЛИЧЕНО>); сварочные работы по месту установки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С представленным расчетом мировой судья соглашается.
 
          Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает доказанным факт причинения виновными действиями ответчика материального ущерба истцу и находит возможным взыскать в пользу последнего с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
          В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные по делу судебные расходы, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - оплаченная истцом государственная пошлина за обращение с иском в суд. Указанные расходы подтверждены документально.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Иск Муниципального казенного предприятия «Благоустройство» к Анищенко Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.
 
          Взыскать с Анищенко Сергея Владимировича в пользу Муниципального казенного предприятия «Благоустройство» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) из которых:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в счет возмещения материального ущерба;
 
     - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью.
 
 
 
      Мировой судья                                                                        О.В. Мотырева