Решение от 06 июня 2014 года №2-457/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 457/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                   <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО  Мазурова Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания   Окуневой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области к Платову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени на задолженность по страховым взносам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ГУ - УПФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением  к Платову И.А. о взыскании пени на задолженность по страховым взносам.
 
               Свои требования обосновывают тем, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> Платов И.А. состоял на учете в налоговом органе в качестве инвидуального предпринимателя и в ГУ-УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому р-ну ЕАО Ее - Управление) в качестве страхователя, не производящего выплаты физическим лицам. Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». В соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном  размере оплаты труда» на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз. Контроль за уплатой страховых взносов осуществляют ПФР России и его территориальные органы. По состоянию на <ДАТА6> у страхователя имелась задолженность по уплате страховых взносов за 2010, 2011 год в размере 13349,39 рубля. В случае неуплаты в срок страховых взносов ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено начисление пеней. Пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. В связи несвоевременной уплатой на <ДАТА7> начислены пени в размере 1070,60 руб. Учитывая, что недоимка ране взыскивалась, управление <ДАТА8> направило требование от <ДАТА9> <НОМЕР> и предложило в добровольном порядке до <ДАТА10> уплатить пени в размере 1070,60 рубля. До настоящего времени требование не исполнено.  Просили взыскать с Платова И.А. пени на недоимку за 2010, 2011 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии, по страховым взносам в Федеральный и территориальный фонд обязательного медицинского страхования в общем размере 1070,60 рублей, из которых 923,72 руб. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии: 146,88 руб. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское  страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; государственную пошлину в размере 400.00 рублей.
 
                 Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца.
 
    Ответчик Платов И.А. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    <ДАТА11> истец представил заявление с отказом от исковых требований  в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований к Платову И.А., поскольку он не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области от исковых требований к Платову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени на задолженность по страховым взносам.
 
    Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области к Платову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени на задолженность по страховым взносам -  прекратить в связи с отказом  истца от иска.
 
             Разъяснить истцу, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Биробиджанский  районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                 Н.А. Мазурова