Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-457/2014
Дело № 2-457/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 годаг. УваровоТамбовская область
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой В.В.
секретаря Липецких Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ПРОХОРЕНКО Р.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в Уваровский районный суд с иском к Прохоренко Р.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № 59747 от 19 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № 59747 от 19.02.2013 года.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 19 февраля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Прохоренко Р.В. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор № 59747 на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 120000 рублей на срок 24 месяца под 20,20 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что, в свою очередь, регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, 19.03.2013г. задолженность заемщика многократно выносилась на счета просроченных ссуд. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало. Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В настоящее время, непогашенная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст.450,451 ГК РФ).
В судебном заседании представитель по доверенности истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 Строков С.А., изменил (уменьшил) заявленные исковые требования и просил взыскать с Прохоренко Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № 59747 от 19 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № 59747, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ответчиком 19 февраля 2013 года.
Ответчик Прохоренко Р.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в него не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск, несогласие с расчетом задолженности от ответчика не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Строкова С.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Прохоренко Р.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.
Согласно ст.1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», БАНК - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Прохоренко Р.В. был заключен кредитный договор № 59747 на выдачу «Потребительского кредита» на сумму 120 000 рублей, с уплатой 20,20 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.
Кредитор (истец) свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, зачислив денежные средства в сумме 120 000 рублей на счет по вкладу № 42307810561000028819, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Однако, взятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что объективно подтверждено материалами дела, а именно расчетом задолженности и историей операций.
Договором (п.4.2.3.) предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
03 февраля 2014 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало.
Из расчета задолженности по кредитному обязательству (договору) следует, что за ответчиком значится задолженность по состоянию на 23 апреля 2014 г. в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>.– неустойка за просрочку основного долга.
Суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, как проверено судом, безосновательно, вследствие чего сложилась указанная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации,- изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Исходя из вышеизложенного, в связи с существенным нарушением договора ответчиком, суд находит заявленные исковые требования о расторжении заключенного сторонами кредитного договора № от 19.02.2013г., также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не оспаривается факт возникновения задолженности по кредитному договору от 19.02.2013г., расчет кредиторской задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения ОАО «Сбербанк России» кредиторской задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному договору.
Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, арифметически верен.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Прохоренко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 60 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
РАСТОРГНУТЬ кредитный договор № 59747, заключенный 19.02.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прохоренко Р.В.
Ответчик Прохоренко Р.В. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через данный районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Нистратова
