Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-457/2014
Дело №2-457/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Бобина В.А.
при секретаре Бабинцевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Воронцову Виктору Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по налогам и пени.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС №13 по Нижегородской области обратилась в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с руководителя ООО «Строительно-деловой центр» Воронцова В.В.. задолженности по налогам и сборам в размере 6 056 рублей 75 коп.,
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ образовалось юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-деловой центр», расположенное по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> руководителем ООО «Строительно-деловой центр» является Воронцов В.В.
В ходе хозяйственной деятельности ООО «Строительно-деловой центр» не платило установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 143 769 рублей 44 коп., в том числе по основному долгу 142 012 рублей 00 коп, пени в сумме 1757 рублей 44 коп. Таким образом, ООО «Строительно-деловой центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело признаки несостоятельности (банкротства) регулируемые ст.3 и ст.6 Федерального закона « О несостоятельности (банкроства)» №127 ФЗ от 26.10.2002 года. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №13 по Нижегородской области в отношении должника ООО «Строительно-деловой центр» вынесла требование об уплате налога в соответствии со ст.69 НК РФ. Задолженность по данному требованию предприятию необходимо было погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Межрайонная ИФНС России №13 по Нижегородской области в соответствии со ст.47 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Строительно-деловой центр» приняла принудительные меры взыскания задолженности в порядке вынесения Решения о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества и постановления о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества в размере 143 072 рубля 10 коп., в том числе основной долг 142 012 рублей 00 коп., пени 1060 рублей 10 коп.
На основании постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника Уренский районным подразделением Службы судебных приставов ГУ Министерства юстиции по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительно-деловой центр» имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 152 096 рублей 99 коп., из нее просроченная свыше трех месяцам задолженность по обязательным платежам в бюджет составляет 141 129 рублей 23 коп.
Пунктом 2 ст. 9 Закона о банкротстве установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств». То есть ответчик Воронцов В.В. был обязан обратится в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Строительно-деловой центр» несостоятельным (банкротом), так как признаки банкротства образовались на ДД.ММ.ГГГГ (задолженность перед бюджетом более – ста тысяч рублей, просроченная более 3-х месяцев + месяц срок обращения с заявлением).
Пунктом 2 ст.10 Закона о банкротстве установлено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим законом возложена обязанность о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Сумма расчета субсидиарной ответственности сложилась из суммы задолженности по сроку обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 096 рублей 99 коп. за вычетом сумм задолженности на срок когда ответчик был обязан обратится в в суд с заявлением должника о признании ООО «Строительно-деловой центр» несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 040 рублей 24 коп.
В связи с этим Межрайонная инспекция ФНС №13 по Нижегородской области просит привлечь Воронцова Виктора Владимировича, являющегося руководителем ООО «Строительно-деловой центр». к субсидиарной ответственности и взыскать с него задолженность перед бюджетом в сумме 6056 рублей 75 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС №13 по Нижегородской области Смирнов Е.А, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Воронцов В.В. в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, своих возражений по иску не представил.
Поскольку представитель истца Межрайонной инспекции ФНС №13 по Нижегородской области согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с учетом данных обстоятельств суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО ««Строительно-деловой центр» является Воронцов В.В. ФИО6 (л.д.18-19). Из материалов дела следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительно-деловой центр» отвечало признакам неплатежеспособности, так как задолженность перед бюджетом составляла более ста тысяч рублей, просроченная более 3 месяцев.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу ст.6 указанного выше Закона если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункта 1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества
В соответствии с пунктом 2 ст.9 данного Федерального закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Пунктом 2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) установлено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года « О некоторых вопросам, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Судом установлено, что истцом в адрес ООО «Строительно-деловой центр» были направлены требования и постановление об уплате налогов, сборов и пени, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекция ФНС №13 по Нижегородской области подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные удом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекция ФНС №13 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-деловой центр» Воронцова Виктора Владимировича в пользу Межрайонной инспекция ФНС №13 по Нижегородской области задолженность перед бюджетом по обязательствам ООО «Строительно-деловой центр» по налогам, пени, и штрафам в размере 6 056 (шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 75 коп.
Взыскать с Воронцова Виктора Владимировича государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп в доход государства.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.
Судья
