Решение от 16 июня 2014 года №2-457/2014

Дело № 2-457/2014
 
ОПЕРДЕЛЕНИЕ
 
    г. Киров 16 июня 2014 года
 
    Нововятский районный суд г. Кирова в составе: судьи Хаснудиновой Т.Ф.
 
    при секретаре Колодкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина В.С. к ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Ермолин В.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, просит зачесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пилоточа на Л. комбинате (позднее ОАО "Л. комбинат"); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в ПМК нулевого цикла; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в ПМК № "К" (позднее ЗАО "ПМК №"); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в ПМК "К"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в УС "М" в специальный стаж; признать    за Ермолиным В.С. право на досрочную трудовую пенсию по старости; обязать ГУ УПФР РФ в городе Кирове Кировской области назначить Ермолину В.С. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствие со ст.27 п.1 подпункта 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с работой с вредными условиями труда, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессии, должностей и показателей занятость в которых дает право на досрочную пенсию по старости более 12 лет 6 месяцев, достиг возраста 55 лет и имеет страховой стаж более 25 лет. Решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолину В.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В стаж не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пилоточа на Л. комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в ПМК нулевого цикла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в ПМК № "К" (позднее ЗАО "ПМК №"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в качестве монтажника в ПМК "К"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в УС "М". Отказ ответчика в досрочном назначении пенсии по старости считает незаконным. Работа в качестве пилоточа на Л. комбинате уже предполагает занятость на заточке инструмента абразивными кругами сухим способом, поскольку пилы для обработки древесины точатся сухими абразивными кругами.Согласно справки ЗАО "ПМК №", уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии Ермолин В.С. действительно работал в данной организации в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций постоянно в течение полного рабочего дня в указанный выше период времени.
 
    Работа в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ПМК "К" со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исторической справкой по фонду № ЗАО "СМУ №", согласно которой основное направление деятельности ПМК "К" - строительство жилых и промышленных объектов сельских районах Кировской области, на данных работах Ермолин В.С. был занят полный рабочий день.
 
    Определением Нововятского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело впервые было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов в связи с истребованием дополнительных доказательств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Ермолин В.С., представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Ермолин В.С., представитель истца Карелина И.Е., представитель ответчика ГУ УПФ РФ. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены судебными повестками, сведения об уважительных причинах неявки суду не представлены, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание, суд считает необходимым иск Ермолина В.С. к ГУ УПФ РФ в г.Кирове о признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Ермолина В.С. к ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области о признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Ермолину В.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья Т.Ф. Хаснудинова
 
    Определение вступило в законную силу 03.07.2014 г.