Решение от 05 мая 2014 года №2-457/2014

№ 2 - 457/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    05 мая 2014 года                               г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: ответчика Украинцева А.Г.,
 
    в отсутствие: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Украинцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    06 июня 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Украинцевым А.Г. заключен кредитный договор, по которому последний получил от Общества на приобретение автотранспортного средства кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком его возврата до 06 июня 2017 года с условием уплаты 29 % годовых за пользование кредитом, обязавшись возвратить полученную сумму частями, выплачивая ежемесячно           <данные изъяты> рублей, включая основной долг и проценты. Кроме того, обязался уплачивать займодавцу неустойку в случае просрочки внесения платежей по кредиту в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Украинцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты процентов) ввиду нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей по кредиту. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей расходов по уплате госпошлины за подачу иска.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик иск признал, требуемую ко взысканию сумму по кредитному договору не оспаривал.
 
    Украинцеву А.Г. разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.     
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2               ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме: соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы в счет задолженности по кредитному договору.
 
    Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.
 
    На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат уплаченной в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 367 от 01.04.2014г. - л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Украинцевым А.Г.
 
    Взыскать с Украинцева А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойки за просрочку уплаты процентов.
 
    Взыскать с Украинцева А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в счет компенсации понесенных судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья: