Решение от 22 июля 2014 года №2-457/2014

Решение по гражданскому делу
2-3-457(14)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                                             с. Покровское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области Ломакин Г.А., в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области,
 
    при секретаре Чикаловой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Южный кредитный союз» к Кондратенко Н.Г. о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов. Указал, что 31.03.2014г. между ним и ответчиком был заключён договор займа в отношении денежных средств в размере 5900 руб. Сумма займа была предоставлена ответчику, который в нарушение условий договора  и ст. ст. 307, 309, 810 ГК РФ, не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 5900 руб., процентов в сумме 1770 руб., неустойки в размере 3540 руб., штраф в размере 1180 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 495 руб. 60 коп., возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Мировой судья приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежаще уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела рассмотрением не просила, возражений против иска не представила. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору займа подтверждается исковым заявлением и прилагающимися к нему документами: копией договора займа; копией расходного кассового ордера о предоставлении ответчику денежных средств, являющихся предметом договора займа; копией документов, удостоверяющих личность ответчика; копиями учредительных документов истца.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Право истца требовать от ответчика возврата всей непогашенной суммы займа и процентов по нему предусмотрено заключённым между истцом и ответчиком договором займа, а также ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов основаны на законе и представленных суду доказательствах, возражений против которых суду не представлено.
 
    Требования о взыскании с ответчика штрафа и неустойки основаны на положениях заключённого сторонами договора, не противоречащего закону, в частности ст. 330 ГК РФ, размер отыскиваемой неустойки подтверждён расчётом, приведённым в иске, который признан судом правильным. Указанные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В деле имеется платёжное поручение об оплате истцом госпошлины в сумме 495 руб. 60 коп. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ мировой судья
 
решил:

 
    Иск ООО Микрофинансовая организация «Южный кредитный союз» к Кондратенко Н.Г. о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Кондратенко Н.Г. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Южный кредитный союз» задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 5900 руб., процентов в сумме 1770 руб., неустойки в размере 3540 руб., штраф в размере 1180 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 495 руб. 60 коп., возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Г.А. Ломакин