Определение от 09 июня 2014 года №2-457/2014

по делу № 2-457/2014 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09.06.2014 г.                                                                  п. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    судьи                                                                        Синенко И.С.,
 
    при секретаре                                                                                  Халецкой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края к Шабельниковой Людмиле Кимовне о взыскании задолженности по пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края обратилась в суд с иском к Шабельниковой Л.К. о взыскании задолженности по пени. В обоснование исковых требований указано, что Шабельникова Л.К., являясь индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ-УПФР по Хасанскому району и была обязана на основании п.2 ч.2 ст.28 Федерального закона № 212-ФЗ своевременно уплачивать страховые взносы. Шабельниковой Л.К. не была уплачена недоимка по предъявленным требованиям, согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ должнику начисляется пени до исполнения обязательств по уплате страховых взносов, вследствие чего был произведён расчёт пеней на недоимку по состоянию на 07.102013 г. у Шабельниковой Л.К. образовалась задолженность по оплате пени на общую сумму 4802,48 руб., которая до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать с ответчика Шабельниковой Л.К. задолженность по пени в сумме 4802,48 руб. в доход бюджета Пенсионного фонда РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявил, причины неявки не сообщил.
 
    Ответчик Шабельникова Л.К. в судебное заседание не явилась, судебная повестка на её имя, направленная судом по месту жительства и регистрации, возвращена почтовой службой с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, регламентирующей общие правила подсудности, исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как указанно в исковом заявлении, местом жительства ответчика является: <адрес>. Однако в материалах дела имеется адресная справка, выданная ОФМС России по<адрес>, по запросу суда, согласно которой Шабельникова Людмила Кимовна, 13.10.1959г. рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>.
 
    В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Так как ответчик Шабельникова Л.К. убыла за пределы Хасанского района Приморского края к месту жительства по адресу, указанному в справке, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Вяземский районный суд Хабаровского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края к Шабельниковой Людмиле Кимовне о взыскании задолженности по пени направить по подсудности в Вяземский районный суд<адрес>), для рассмотрения по существу.
 
    Копии определения направить сторонам, для сведения.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Федеральный судья      И.С. Синенко