Определение от 23 июля 2014 года №2-457/2014

Дело № 2-457/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Южноуральск                  23 июля 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропятник ФИО5 к Администрации ЮГО о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куропятник О.А. обратился в суд с иском к Администрации ЮГО о признании права собственности.
 
    В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Смагиным ФИО6 был заключен договор купли продажи земельного участка, площадью, общей площадью 718 кв.м., находящегося по адресу: Россия, Челябинская область, г. Южноуральск, садоводческое товарищество «<адрес> по которому Смагин Ю.П. обязался передать в собственность Истца земельный участок, а Истец обязался в свою очередь принять указанное недвижимое имущество и оплатить его на условиях заключенного договора. Смагин Ю.П. передал земельный участок по договору, а истец произвел оплату за земельный участок в сумме <данные изъяты> в полном объеме. Оплата Истцом произведена наличными денежными средствами до подписания договора. С момента подписания договора купли-продажи истец вступил во владение и пользование приобретенным имуществом. На момента заключения договора купли-продажи земельный участок принадлежал Смагину Ю.П. на праве собственности на основании постановления Главы администрации Увельского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Южноуральска Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № с выдачей свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХ1Х-ЧБО:37 № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с финансовыми трудностями регистрация перехода права собственности своевременно произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследство после смерти никто не принимал. Спор в отношении имущества отсутствует. Купля-продажа земельного участка между истцом Смагиным Ю.П. была совершена в надлежащей форме, ими исполнена, регистрация договора не была произведена по не зависящим от сторон обстоятельствам, в связи со смертью продавца. На основании изложенного на сегодняшний день не представляется возможным
 
    зарегистрировать право и переход права без обращения в судебные органы в связи со смертью продавца земельного участка. Просит     признать за Куропятник ФИО7 право собственности на земельный участок, общей площадью №кадастровый номер № расположенный по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>    зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, общей площадью №кадастровый номер № расположенный по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес> участок № от Смагина ФИО8 к Куропятник ФИО9.
 
    Истец Куропятник О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежавшим образом. Направил в адрес суда заявление в котором отказался от исковых требований к Администрации ЮГО полностью.
 
    Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Куропятник ФИО10 от исковых требований к Администрации ЮГО о признании права собственности, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись И.М. Реутова